За подмосковный Стэнфорд!
Mar. 19th, 2010 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninА по существу у меня есть одно соображение. Кирилл Рогов замечательно написал, ещё не зная новости про окончательный выбор района, про "Примерку силиконовой панамы", в одной колонке собрав все негативные комментарии, высказанные о проекте. С каждой строчкой хочется согласиться. Однако я хотел обратить внимание на другую колонку - Алексея Ситникова, ABD из Стэнфордского университета, на Slon.ru "Подмосковный Стэнфорд", в которой предлагается противоположный взгляд. Лёша считает, что у проекта есть шанс.
Вот на это соображение я и хотел обратить внимание. Лёша прав. Можно сколько угодно и совершенно справедливо говорить про "ресурсное проклятие" и "историческую обреченность России", но каждый конкретный проект проваливается или, наоборот, становится успехом не только из-за страновых характеристик, а также из-за усилий конкретных людей. Вот если бы Дерипаска осуществлял этот проект с той же энергией, с которой он спасал Русал, что-то может и получиться. (Я также думаю, что "Роснанотех" Чубайса не перевернёт прикладную науку и российскую экономику, но даст какой-то ощутимый положительный результат - ровно из-за того, что Чубайс, поставив цель, прилагает усилия по-настоящему.)
Со стороны политиков эти усилия - это не просто вложенные деньги. Это ежеминутная изнурительная борьба с воровством и распилом (спросите у "олигархов 90-х", как они боролись с этим, собирая свои империи), включая готовность увольнять тех, кто не справляется, это постоянное внимание к мелким нуждам "мелких людишек" (да, если у маленьких научных сотрудников, приехавших в КД, не будет прямого доступа к "первому лицу" проекта, то можно не начинать). И это, конечно, проект, на котором нужно концентрироваться, несмотря на то, что у первых лиц страны есть много других дел - та же борьба за власть, другие проекты и дела.
Когда мы разговаривали с Рубеном Варданяном про бизнес-школу Сколково почти год назад, я говорил то же самое - да, проект, как мне кажется, начался не с того и не так. (См. выше - я считаю, что здание для бизнес-школы - это второстепенное дело, а отбор профессоров и студентов - первостепенное). И тем не менее, говорю, успех или не успех Сколково будет зависеть от его личных усилий. Если он и его соратники по проекту готовы, грубо говоря, отдать ему жизнь - есть шанс. Точно так же и с "Кремлёвской долиной" - Лёша Ситников прав - шанс есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: но представлете ли
Date: 2010-03-20 06:52 pm (UTC)в смысле -
Date: 2010-03-20 06:58 pm (UTC)или бы шарашки были по всей стране?
Re: в смысле -
Date: 2010-03-20 08:43 pm (UTC)а как?
Date: 2010-03-21 01:10 am (UTC)скажем, большая компания типа гугла - откроет там офис? а где, спрашивается, будут жить разработчики? она купит им квартиры? нет. они продадут своё текущее жильё и купят сами - нет. они будут каждый день ездить из старой квартиры - нет.
небольшой стартап (без производства) - чем это лучше, чем аренда какого-нибудь заброшенного склада? и опять, где будут жить сотрудники?
я понимаю, когда обсуждается, сможет ли начальство провести олимпиаду в Сочи - тут ясно. что имеется в виду - что пройдут все соревнования без больших накладок, приедут желающие туристы и журналисты и не будет скандала. Можно обсуждать, удастся ли это, во сколько это обойдётся и пр. Но что можно серьёзно обсуждать по поводу Сколковской долины - понять сложно.
Re: а как?
Date: 2010-03-21 07:09 pm (UTC)Ну почему же. Вы никогда не сталкивались с индийской компаний InfoSys? Если нет - посмотрите ее историю, она любопытна. А потом/или если сталкивались - подумайте, что будет, если поставить это на государственную ногу. Открывается масса возможностей, особенно в условиях по-прежнему в основном государственного высшего естественно-научного образования (получение которого можно без труда обременить обязательствами) и призывная армия, которую никто не собирается отменять.
А вот все прочее и вправду немыслимо, вполне согласен.
в смысле -
Date: 2010-03-21 07:43 pm (UTC)- примерно так? не очень понятно, зачем для этого что-то строить. Если нужна колючая проволока вокруг, есть и так уже закрытые города, если нет - зачем отдельная территория?
Re: в смысле -
Date: 2010-03-21 07:58 pm (UTC)Суммируя, повторю: это, на мой взгляд, вполне работоспособная модель (только Суркову не рассказывайте :)), но с одним но: как и InfoSys (и все аналогичные клоны Silicon Valley), она не эволюционирует на следующий уровень; но это отдельный разговор.
не приходилось,
Date: 2010-03-21 08:24 pm (UTC)Re: не приходилось,
Date: 2010-03-23 08:47 pm (UTC)