Константин, знаете не желание следовать методологии мейнстрима еще не повод называть сектой.
Да мы отказались от использования математических методов исследований, у нас есть свои особенности но это не значит, что мы секта.
Наша методология дает результаты, мы объясняем многое и вносим ясность во многое. Наши методы дают результат, а это главное!
Другой вопрос зачем нужен мейнстрим, который "довычислялся" уже до того, что следствие с причиной путал, о чем я Вам лично уже указывал...один раз на примере ВВП и цен.
Константин, я понимаю, что у всех у Вас научные степени, жизнь за плечами, убежденность в собственной правоте и т.д. и т.п. но я Вас прощу остановитесь на секунду, и подумайте, что Вы делаете и чем Вы занимаетесь.
Просмотрев дискусию хотел бы сделать некоторые замечания участникам. Всем участникам дискуссии: 1. Господа прошу Вас воздержитесь от синдрома 1958 года - "Не читал, но осуждаю", если нечего сказать, лучше ничего не говорить, лучше молчать... А еще лучше возьмите, что нибудь из австрийцев прочтите, а потом критикуйте. Будет хотя бы конструктивно....наверное.
2. Австрийская школа на самом деле не стремится к равновесию, она стремится вернуть "природный" порядок вещей и надо это понимать.
3. Отказ от мейнстрима, от Ваших методов исследования не означает отсутствие методов, что бы их понять нужно читать.
4. Если грубо, то Вы все хотите, что бы мы стали использовать Ваши методы исследований и "общепринятый язык", т.е. стали на Ваше место, а Вы попробуйте встать на наше место...Попробуйте воспользоваться нашими методами, изучите наши труды. А потом критикуйте...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-11 07:39 pm (UTC)Да мы отказались от использования математических методов исследований, у нас есть свои особенности но это не значит, что мы секта.
Наша методология дает результаты, мы объясняем многое и вносим ясность во многое. Наши методы дают результат, а это главное!
Другой вопрос зачем нужен мейнстрим, который "довычислялся" уже до того, что следствие с причиной путал, о чем я Вам лично уже указывал...один раз на примере ВВП и цен.
Константин, я понимаю, что у всех у Вас научные степени, жизнь за плечами, убежденность в собственной правоте и т.д. и т.п. но я Вас прощу остановитесь на секунду, и подумайте, что Вы делаете и чем Вы занимаетесь.
Просмотрев дискусию хотел бы сделать некоторые замечания участникам.
Всем участникам дискуссии:
1. Господа прошу Вас воздержитесь от синдрома 1958 года - "Не читал, но осуждаю", если нечего сказать, лучше ничего не говорить, лучше молчать...
А еще лучше возьмите, что нибудь из австрийцев прочтите, а потом критикуйте. Будет хотя бы конструктивно....наверное.
2. Австрийская школа на самом деле не стремится к равновесию, она стремится вернуть "природный" порядок вещей и надо это понимать.
3. Отказ от мейнстрима, от Ваших методов исследования не означает отсутствие методов, что бы их понять нужно читать.
4. Если грубо, то Вы все хотите, что бы мы стали использовать Ваши методы исследований и "общепринятый язык", т.е. стали на Ваше место, а Вы попробуйте встать на наше место...Попробуйте воспользоваться нашими методами, изучите наши труды. А потом критикуйте...