Не чудесно, не прекрасно, а ужасно и опасно

Из ленты в Фейсбуке ссылка на разоблачённое мошеничество с цитированием в ИТЭБ РАН. Спасибо, кстати говоря, МК и, конечно, коллегам, которые разобрались в мошенничестве. Очередное свидетельство того, насколько опасно (не просто контпродуктивно - опасно) создавать контрольные показатели в виде цифр публикаций и цитирования. Я про это писал много раз - вот шесть лет назад про то, что будет, если у нас, как в Китае, ввести механические требования - с примером, как там это привело к созданию целых сетей фальшивых международных журналов, занимающихся "перекрёстным опылением". (Эта стадия у нас в России впереди, но не за горами. Накручивается, обратите внимание, индекс Хирша, вторичный показатель. Про опасности с индексом я уже писал.)

Ещё раз - я знаю, это трудно понять, потому что формулировка не односторонняя, а более сложная. Учёный, у которого нет достаточного цитирования (разного в разных науках и даже в разных разделах одной науки), скорее всего, не является учёным высокого уровня. Однако сам по себе наличие высоких показателей цитирования ничего не значит - это неправильно и опасно задавать механические контрольные показатели цитирования и оценивать работу учёных (или целых лабораторий и институтов) по этим показателям.