Избыточные комментарии как сигнал собственного качества

Для будущих учёных-экономистов, случайно наткнулся. Статья - даже не статья, а "редакционная заметка" Дэвида Хиршляйфера в RFS о современном процессе рецензирования в научных журналаx по экономике и финансам. Наша наука, как известно, отличается от других близких - естественных, например - что статьи пишутся медленно, публикуются медленно (хотя  в финансах значительно быстрее, чем в экономике - это намного медленнее, чем в физике, химии, биомедицине, и т.п.) и, как правило, процесс включает в себя долгое и мучительное переписывание в ответ на комментарии рецензентов. У Хиршляйфера приведена игрушечная модель стратегического  взаимодействия редактора и рецензентов (без всяких экзогенных предпочтений типа "кумовства" или "происхождения" - роль этих факторов вообще сильное переоценивается, кстати).