Ненаписанные летом посты

Летом написал два длинных эссе – давно запланированное, про «хорошее поколение» и незапланированное, памяти Гора Видала, моего любимого писателя. Ещё одно, рецензия на долгожданный том Каро, осталась недописанным. Написал несколько подробных отчётов о конференциях. Написал о бакалавриате. Тем временем, «общеэкономические» темы остались совершенно незатронутыми. А летом было много интересного.

Главная мировая новость лета – китайская экономика замедляется (речь не идёт, про «крах», но это, возможно, её первый серьёзный циклический кризис) и вместе с ней замедляется мировая.

Ещё мне понравилось предложение Дэниела Гросса из бельгийского CEP и Томаса Майера из Дойче-банка – создать в Германии инвест-фонд с мандатом инвестирования за пределы еврозоны. Чем больше инвестируют, тем дешевле будет евро, решая проблему устойчиво положительного торгового баланса Германии (в нынешней ситуации все эти деньги инвестируются в периферию еврозоны, осложняя ситуацию).

Экономический рост и развитие в ожидании Нобеля

Нобелевские симпозиумы по какой-то конкретной теме проводят отчасти для того, чтобы Нобелевский комитет и его эксперты могли увидеть всех, кто внёс значительный вклад в науку на эту тему. Можно быть уверенным – хотя, конечно, пути комитета неисповедимы – что если премия будет присуждена за эту тему, то кому-то из тех, кто был приглашен на симпозиум.

Их проводят очень редко – по экономике за все годы состоялось всего шесть за несколько десятилетий.  Только один из этих шесть не дал Нобелевской премии – состоявшийся в 1999 году симпозиум по «Экономике переходного периода» - сейчас, когда эта область экономической науки практически перестала существовать, кажется, что и правильно. (Жалко, что тогда, в 1999-ом, у меня ещё не было ЖЖ: организатор того симпозиума, Эрик Берглоф, привёз группу молодых российских экономистов,которая включала и Сергея Гуриева, ректора РЭШ, и Ксению Юдаеву, только что – лето 2012 – ставшую начальником Экспертного управления администрации президента.) По итогам остальных пяти премии были присуждены - в некоторых случаях нескольким из участников симпозиумов.

В этот раз тема – «Экономический рост и развитие» и здесь присутствуют все претенденты на Нобелевскую премию по этой теме. «Рост» включает всех – от тех, кто заложил основания современной теории экономического роста (Ромер, Лукас, Барро) до тех, кто предложил основные теории эндогенного (то есть с учётом микрооснований прироста производительности) роста (Агийон, Ховитт, Асемоглу). «Развитие» - два десятилетия микроанализа развивающихся стран: Банерджи, Таунсенд, Розенцвейг, Удри. Десятки стран, изученных на микроуровне. Что не имя, понятно, десятки (в некоторых случаях – сотни) работ, составляющих ядро современного долгосрочного макро и экономики развития.

Слайды презентаций выложены на сайте Симпозиума 2012, а статьи, на основе которых сделаны презентации, есть на домашних страничках авторов. Звёзды среднего поколения (Муллаинатан, Бертран, Джонс) и другие известные экономисты (Стокей, Истерли) комментируют.

С утра (вчера у меня было две лекции -  в бакалавриата и в магистратуре, так что я приехал только вечером) Жалко, конечно, пропущенного Барро -  в его новой статье заново оценены законы конвергенции уровней ВВП на душу населения  - в том числе "железный закон конвергенции" (что идёт со скоростью 2% независимо практически ни от чего). 

C утра сегодня были выступления «измерителей». И, как и положено, каждый из них – крупнейший в мире специалист по своей теме. Ангус Деатон из Принстона – по измерению ВВП и других агрегированных показателей уровня жизни. Захватывающая механика оценки и переоценки показателей – меня особенно завораживает, насколько более точными и информативными становятся оценки со временем. То есть сейчас для малоразвитых стран можно получить примерно такой же точности оценки ВВП, как были для развитых стран 10-15 лет назад. (Коррекции, впрочем, огромные – 30-40% может поменяться при более точном измерении.) Эстер Дуфло (МТИ) – специалист по анализу последствий экономической политики с помощью контролируемых случайных экспериментов.

Наконец, Петер Кленофф из Стэнфорд – опять-таки, ведущий в мире специалист по оценки производительности труда, что на макро- (но это давно всё сделано), что на микроуровне. слайды Кленова – отличный путеводитель/источник для ссылок при рекомендации каких-то практических мер в области повышения производительности труда. США, Китай, Индия, Мексика… Чем действительно, объяснить, что «остаток Солоу», то, что остаётся после учёта роли прироста труда и капитала в приросте продукта, различается между развитыми и развивающимися странами в 3-6 раз. Беднейшие страны используют технологии столетней давности? На это нет единого ответа, но в докладе Кленофа и комментарии Криса Удри содержится множество микроответов, из которых складывается общее объяснение.

А впереди ещё доклад Дарона Асемоглу (МТИ), дискутантом которого будет Андрей Шлейфер из Гарвард...

UPD: Да, это был фейерверк. Сначала Дарон рассказал, за 45 минут, десять (или пятнадцать) своих статей, не на секунду не потеряв не то что нити повествования, а не упустив ни единой детали (слайды впечатляют - я бы их лекций за пять рассказал, но Дарон сверхчеловек). Потом Андрей устроил, с помощью МНК-регрессий, небольшой бой даже не Дарону, а всем, кто что-то писал про экономические институты. Будет здорово, если они видео выложат.