![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Грустный триумф экономической мысли
Nov. 24th, 2011 12:43 amИз колонки про невесёлые дела еврозоны, написанной для New Times, выпал важный абзац. Речь о том, что нынешние проблемы еврозоны развиваются в точности в соответствии с предсказаниями учёных-экономистов в 1990-е. Дорнбуш, Кругман, Фельдстайн, Эйшенгрин были правы; практичные оптимисты из европейской бюрократии – нет.
Абзац такой: Перед самым кризисом два экономиста из брюссельской Еврокомиссии, Ларс Йонунг и Йоин Дреа, опубликовали статью, где подробнейшим образом собрали все статьи американских экономистов, в которых говорилось о неготовности Европы к единой валюте. Собрали, чтобы высмеять! Йонунг и Дреа даже специально похвалили прикладников из ФРС, потому что те более спокойно, чем их университетские коллеги, анализировали разные сценарии. А «академики» говорили: нет, то, что не работает в теории, на практике точно работать не будет. И вот в 2010-11 годах события стали развиваться именно так, как опасались учёные.
По ссылке на статью можно заодно полюбоваться на портреты горе-аналитиков. Или просто полюбоваться цитатой из Йонунга и Дреа. Какие всё-таки наивные младенцы эти американские (читай, в этом контексте, университетсткие) экономисты! U.S. academic economists focused on weaknesses and problems in the monetary integration process, usually in long papers involving models and econometric tests. They were strongly inspired by the theory of optimum currency areas developed by Robert Mundell (1961). They expended great effort to bring the theory to bear on the feasibility and desirability of a single currency, and attempted to measure how close EU countries, or a subset of them, were to an optimal monetary union in the sense of meeting the various criteria of the theory. Какие-то теории строят, какие-то эконометрические тесты предлагают... А надо просто верить!
Впрочем, от неё есть польза - статья, битком набитая ссылками и цитатами, содержит много информации о тех, кто был прав, говоря о невозможности денежного союза без фискального.
Абзац такой: Перед самым кризисом два экономиста из брюссельской Еврокомиссии, Ларс Йонунг и Йоин Дреа, опубликовали статью, где подробнейшим образом собрали все статьи американских экономистов, в которых говорилось о неготовности Европы к единой валюте. Собрали, чтобы высмеять! Йонунг и Дреа даже специально похвалили прикладников из ФРС, потому что те более спокойно, чем их университетские коллеги, анализировали разные сценарии. А «академики» говорили: нет, то, что не работает в теории, на практике точно работать не будет. И вот в 2010-11 годах события стали развиваться именно так, как опасались учёные.
По ссылке на статью можно заодно полюбоваться на портреты горе-аналитиков. Или просто полюбоваться цитатой из Йонунга и Дреа. Какие всё-таки наивные младенцы эти американские (читай, в этом контексте, университетсткие) экономисты! U.S. academic economists focused on weaknesses and problems in the monetary integration process, usually in long papers involving models and econometric tests. They were strongly inspired by the theory of optimum currency areas developed by Robert Mundell (1961). They expended great effort to bring the theory to bear on the feasibility and desirability of a single currency, and attempted to measure how close EU countries, or a subset of them, were to an optimal monetary union in the sense of meeting the various criteria of the theory. Какие-то теории строят, какие-то эконометрические тесты предлагают... А надо просто верить!
Впрочем, от неё есть польза - статья, битком набитая ссылками и цитатами, содержит много информации о тех, кто был прав, говоря о невозможности денежного союза без фискального.
