За неимением гербовой

В связи с публикацией в Slon.ru рейтинга российских экономистов ИЭПП - вот мой майский пост, где перечислены все, кажется, возможные рейтинги российских экономистов (в том числе дана ссылка и на этот рейтинг ИЭПП - в том виде, в котором он сейчас опубликован, он лежит в интернете уже минимум год). Там же, в посте, есть все мыслимые оговорки о том, в чём смысл рейтингов. Смысла, конечно, мало, но он есть - как есть смысл в измерении температуры у больного - если температура ниже 37 (рейтинг высокий), это мало о чём говорит, но если температура выше 37 (рейтинг низкий - например, мало публикаций в международных реферируемых журналах) - то есть проблемы. Хотя, конечно, температура говорит очень мало о природе проблем и о том, как можно болезнь лечить.

Что меня немного удручает - и почему я пишу этот пост, что Slon сопоставляет исследование ИЭПП - рейтинг, с моим постом про "список академических экономистов" (основной список, дополнения). Я не составлял рейтинг - я попытался задать "планку" и перечислить всех, кто выше планки. Справедливости ради - меня не поняли даже те, кого я ставлю заведомо намного выше планки. Андрей Симонов из Мичиганского университета очень ясно написал об этом в своём блоге. Краткое содержание: Андрей (а) не хочет быть в моём списке, (б) считает составление этого конкретного списка вредным делом.

К рейтингу ИЭПП, составленому Ириной Дежиной и Владимиром Дашкеевым, есть замечания. (Плюс к тем претензиям, которые предъявляются ко всякому рейтингу.) Во-первых, разве правильно писать, что порядок - по количеству публикаций при том, что он, на самом деле, по количеству статей + по алфавиту (в моём случае, например, это разница между 8-12 местом и 12-м). Но это ерунда. Главная проблема - это выбор журналов, по которым идёт подсчёт публикаций. "Вопросы экономики", при всём уважении к самому читаемому, влиятельному и престижному журналу в экономической науке в нашей стране - это не научный журнал - статьи не рецензируются учёными, работающими в той же области, что и автор предлагаемого им текста. Не удивительно, что среди тех, у кого много публикаций в ВЭ - прежде всего люди, мнение которых играет огромную роль при определении экономической политики (Кудрин, Ясин, Гавриленков), но которые не занимаются научными исследованиями.

UPD: Рейтинг от Станислава Анатольева. Основной список, альтернативный, дискуссия.

Слишком большой долг

Герман Греф сегодня сказал, что, возможно, Сбербанк купит акции РУСАЛа на IPO. Если он не верит мне, то может быть, поверит этому мнению - не надо покупать акции компаний, у которых такие долги по итогам бума. Вообще тема слишком большой задолженности компаний стоит остро: борьба с финансовым кризисом была такой активной, что естественное последствие каждого кризиса после инвестбума - закрытие ненужных проектов и избавление от долгов (то есть от бывших собственников) нужных оказалось явно незавершённым. В NYT была вчера хорошая статья про проблемы долгов стран и компаний (Латвия, РУСАЛ в числе основных примеров).