Вот это тот пример, который можно приводить студентам, зачем нужен "rational choice" в political science. Все очень грамотно - и надежное предсказание следует. Ты, по-моему, один из очень немногих сейчас людей в Росии кто имеет полное право светиться от самодовольства. Заслужил: не только анализом (вполне очевидным, но, повторюсь, очень грамотным), но и смелостью: мне бы не хватило смелости прямым текстом это писать на публику (в отличие от тебя, не так сильно я верю в нашу науку-матушку ::) ).
Я бы только добавил еще одно соображение. Власть невозможно просто так отдать, если нет институтов ее ограничивающих. Кто бы ни был преемник, у него будет слишком большой соблазн с"есть предшественника - или, всю жизнь рисковать быть с"еденым. В демократиях есть естественные ограничители в обе стороны. В режимах типа PRI есть очень жесткая стратегия поведения "off equilibrium path", препятствующая канибализму в равновесии. Но для того, чтобы она могла быть credible, кто-то должен быть сперва на практике с"еден, а добровольцев не сыскать :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-02 05:04 pm (UTC)Я бы только добавил еще одно соображение. Власть невозможно просто так отдать, если нет институтов ее ограничивающих. Кто бы ни был преемник, у него будет слишком большой соблазн с"есть предшественника - или, всю жизнь рисковать быть с"еденым. В демократиях есть естественные ограничители в обе стороны. В режимах типа PRI есть очень жесткая стратегия поведения "off equilibrium path", препятствующая канибализму в равновесии. Но для того, чтобы она могла быть credible, кто-то должен быть сперва на практике с"еден, а добровольцев не сыскать :))