@Ничего не понял. ... если обсуждаем действия Гайдара Так а зачем тогда написали "ни Ельцин, ни Гайдар не могли"??? Вы сам с собой договоритесь сначала, что вы обсуждаете, потом уже комментируйте.
Ещё раз: от того, что вы голову в песок засунете, происходящее на поверхности не пропадёт. Кандидатуру Геращенко выбрал, предложил и продвинул именно Гайдар. И от того, что вы всё игнорируете, почему-то обращая внимание только на то, что последний этап — голосование ВС, суть не меняется. И ещё раз два: реальность не ограничена прямыми указаниями конституции. И ещё раз три: ответственность не бинарна, поэтому соучастие ВС никак Гайдара от ответственности за назначение не спасает. Он это и сам понимал, а вот вам невдомёк.
По поводу добровольности/насильственности: ничего не прояснили. В обоих случаях было собственное заявление. "Импичмента" (что бы вы под этим словом ни понимали) не было ни в первый, ни во второй раз. Т.е. по вашему куцему формализму это добровольность. С какого вы тогда один случай считаете добровольным, а другой насильственным???
@когда Гайдар уже понял всю ошибочность Он, умница, это понял в тот же час, когда попросил Геращенко стать главой ЦБ или через 5 минут после? И что он с этим знанием сделал?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: 5 секунд гугла и вы в луже
Date: 2016-02-11 04:15 pm (UTC)Так а зачем тогда написали "ни Ельцин, ни Гайдар не могли"??? Вы сам с собой договоритесь сначала, что вы обсуждаете, потом уже комментируйте.
Ещё раз: от того, что вы голову в песок засунете, происходящее на поверхности не пропадёт. Кандидатуру Геращенко выбрал, предложил и продвинул именно Гайдар. И от того, что вы всё игнорируете, почему-то обращая внимание только на то, что последний этап — голосование ВС, суть не меняется.
И ещё раз два: реальность не ограничена прямыми указаниями конституции.
И ещё раз три: ответственность не бинарна, поэтому соучастие ВС никак Гайдара от ответственности за назначение не спасает. Он это и сам понимал, а вот вам невдомёк.
По поводу добровольности/насильственности: ничего не прояснили. В обоих случаях было собственное заявление. "Импичмента" (что бы вы под этим словом ни понимали) не было ни в первый, ни во второй раз. Т.е. по вашему куцему формализму это добровольность.
С какого вы тогда один случай считаете добровольным, а другой насильственным???
@когда Гайдар уже понял всю ошибочность
Он, умница, это понял в тот же час, когда попросил Геращенко стать главой ЦБ или через 5 минут после? И что он с этим знанием сделал?