![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эстафета поколений
Dec. 13th, 2011 11:18 amСреди выдающихся мировых историков почему-то всегда находятся люди, которые в своей публицистике очень скептически и мрачно относятся к нашей стране.
Вот уходящее поколение - Ричард Пайпс. Я не знаю более содержательной "общеобразовательной" книги о русской революции, чем его - впрочем, если такие книги есть, всегда рад узнать о том, что можно прочитать. Да и "Россия при старом режиме" - отличная книга. Статья в сегодняшних "Ведомостях" - "Россия проигрывает борьбу с прошлым".
Вот восходящая звезда (с отчётливыми элементами поп-звезды) мировой исторической науки, автор множества книг, в том числе замечательного (не случайно мы используем его в вводном курсе экономики в нашем бакалавриате - это лучшее первое чтение сейчас для тех, кто интересуется экономикой.) "Восхождения денег" - Найл Фергюсон. Сегодня на The Daily Beast - "In Decline, Putin's Russia Is On Its Way to Global Irrelevance".
Фергюсон иронизирует даже над нашей русской способностью считать (из-за официальных результатов выборов 4 декабря) - при том, что события демонстрируют в точности обратное. В какой ещё стране, в отсутствие, фактически, политологов, использующих современные количественные методы, граждане-непрофессионалы способны в течение нескольких дней убедительно продемонстрировать, используя самую разную статистическую технику, массовые фальсификации? В какой ещё стране десятки людей независимо пришли на митинг с плакатами, на которых был изображен график нормального распределения? Если это не доказательство высокой математической образованности, то я уж не знаю что.
У Пайпса его эмоция, просвечивающая, впрочем, только в публицистике, объясняется, не исключено, 1939 годом, когда ему с семьёй пришлось бежать из Польши. А вот что у нового поколения, непонятно.
Вот уходящее поколение - Ричард Пайпс. Я не знаю более содержательной "общеобразовательной" книги о русской революции, чем его - впрочем, если такие книги есть, всегда рад узнать о том, что можно прочитать. Да и "Россия при старом режиме" - отличная книга. Статья в сегодняшних "Ведомостях" - "Россия проигрывает борьбу с прошлым".
Вот восходящая звезда (с отчётливыми элементами поп-звезды) мировой исторической науки, автор множества книг, в том числе замечательного (не случайно мы используем его в вводном курсе экономики в нашем бакалавриате - это лучшее первое чтение сейчас для тех, кто интересуется экономикой.) "Восхождения денег" - Найл Фергюсон. Сегодня на The Daily Beast - "In Decline, Putin's Russia Is On Its Way to Global Irrelevance".
Фергюсон иронизирует даже над нашей русской способностью считать (из-за официальных результатов выборов 4 декабря) - при том, что события демонстрируют в точности обратное. В какой ещё стране, в отсутствие, фактически, политологов, использующих современные количественные методы, граждане-непрофессионалы способны в течение нескольких дней убедительно продемонстрировать, используя самую разную статистическую технику, массовые фальсификации? В какой ещё стране десятки людей независимо пришли на митинг с плакатами, на которых был изображен график нормального распределения? Если это не доказательство высокой математической образованности, то я уж не знаю что.
У Пайпса его эмоция, просвечивающая, впрочем, только в публицистике, объясняется, не исключено, 1939 годом, когда ему с семьёй пришлось бежать из Польши. А вот что у нового поколения, непонятно.
