В очередной колонке из серии Ratio Economica, которую по вторникам пишут в "Ведомостях" Олег Цывинский и Сергей Гуриев и, чередуясь с ними, я, Сергей Гуриев и Олег Цывинский измеряют - не на глазок, а по-настоящему, предположительную глубину нынешней американской рецессии. Наблюдается приятный контраст и с теми, кто пишет об экономической катастрофе и надвигающейся новой великой депрессии и с теми, кто, держась за какую-то одну цифру из статистического справочника, твердит, что нет, нет, рецессии нет.
Jul. 8th, 2008
Вопросы этики
Jul. 8th, 2008 04:36 pmСреди читателей моего ЖЖ есть несколько бывших, настоящих и будущих редакторов ведущих изданий. Рассудите нас по вопросу этики.
Корреспондент газеты "Коммерсант", пишущий в газету под псевдонимом, а в ЖЖ - даже под двумя, анонимно сформулировал ряд вопросов ко мне. Я ему написал по электронной почте, что не хочу разговаривать с анонимом и спросил, можно ли сделать так, чтобы дискуссия велась с человеком, а не ЖЖ-юзером. Он мне ответил, что он не считает этичным - внимание! - критиковать колонку в "Ведомостях" под своим именем, поскольку работает в "Коммерсанте". А мне кажется, что, если работаешь в конкурирующем издании, неэтично критиковать колонку анонимно. А под своим именем было бы как раз, наоборот, этично. Разве нет?
Корреспондент газеты "Коммерсант", пишущий в газету под псевдонимом, а в ЖЖ - даже под двумя, анонимно сформулировал ряд вопросов ко мне. Я ему написал по электронной почте, что не хочу разговаривать с анонимом и спросил, можно ли сделать так, чтобы дискуссия велась с человеком, а не ЖЖ-юзером. Он мне ответил, что он не считает этичным - внимание! - критиковать колонку в "Ведомостях" под своим именем, поскольку работает в "Коммерсанте". А мне кажется, что, если работаешь в конкурирующем издании, неэтично критиковать колонку анонимно. А под своим именем было бы как раз, наоборот, этично. Разве нет?