Так себе статья, даже не считая странных ошибок (скорее, редактора) типа "замедлив рост ВВП на 10%" и (характерных для авторов "Эксперта") несколько бесшабашных заявлений. Например, "Глобализация несколько видоизменяет воспроизводственный цикл, а именно сжимает период и усиливает амплитуду этого процесса." Пока что (последние двадцать лет) всё наоборот, хотя как гипотеза мне это нравится:).
Но вообще - первая половина идёт пересказ и всё нормально, а потом начинается от себя и быстро превращается в гон. Что означает в контексте статьи "воспроизводственный процесс все в большей мере выходит за рамки одной страны" - понять нельзя. Ликвидность становится "адреналином", хотя двумя страницами выше была "маслом в огне". Американская экономика и на поднимающейся части цикла, и на понижающейся одновременно, ну и т.п. И почему "subprime mortgages" - вторичная ипотека? Разве не "второсортная"? Это не оговорка: дальше видно, что автор не понимает, что там такое было с рынком закладных.
А что в Америке будет спад в ближайшие четыре года: будет, наверное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Хотелось бы узнать Ваше мнение по отношению к этому
Date: 2007-09-05 01:16 pm (UTC)Но вообще - первая половина идёт пересказ и всё нормально, а потом начинается от себя и быстро превращается в гон. Что означает в контексте статьи "воспроизводственный процесс все в большей мере выходит за рамки одной страны" - понять нельзя. Ликвидность становится "адреналином", хотя двумя страницами выше была "маслом в огне". Американская экономика и на поднимающейся части цикла, и на понижающейся одновременно, ну и т.п. И почему "subprime mortgages" - вторичная ипотека? Разве не "второсортная"? Это не оговорка: дальше видно, что автор не понимает, что там такое было с рынком закладных.
А что в Америке будет спад в ближайшие четыре года: будет, наверное.