Два совершенно различных события на прошлой неделе проиллюстрировали одну и ту же мысль. Жалко, что у нас нет парламента. Ни нижней палаты, ни верхней.
Первым событием была публикация деклараций о доходах депутатов Государственной думы и Совета Федерации. Неприятным стал не тот факт, что, судя по всему, депутаты очень богаты, а тот, что парламентская деятельность для них, очевидно, вовсе не является основным занятием. Для большинства из них основным занятием является предпринимательская деятельность, и это само по себе не плохо. Чем больше в стране предпринимателей, тем богаче она живет. Тем не менее стране нужен также и профессиональный парламент.
Вторым событием стали события в Междуреченске, где после гибели 60 человек на шахте «Распадская» произошли столкновения между шахтерами и милицией.
Читать целиком |
|
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Это еще Гайдар сказал, которому в свою очередь сказал какой-то там
профессор из американского уни, не помню, вроде Стиглиц.
Разговор был о том, что сначала нужно провести институциональные реформы.
А выборы лишь одно из дополнительных вторичных приложений.
>Выборы - это необходимый элемент того, что вы называете контролем и обратной связью.
Основа обратной связи и контроля в другом, выборы вторичны.
Например, если есть общественный орган, который подкреплен
полномочиями, которые прописаны в законе, т.е. имеет право вмешиваться, контролировать и подавать в суд на госслужащего, то может и не быть выборной данная должность, а просто назначаться сверху.
Напротив же, если данная должность выборная, а такого органа и полномочий закрепленных законодательно для воздействия на данного служащего нет, то человек на этой должности может спокойно прийти, наворовать, поделиться с назначающим и необходимыми лицами и до свидания, выбирайте умники другого хапугу.
Мысли о том, что следующий выбранный будет разбираться с махинациями предыдущего просто наивны. Пришедший новый, если конечно не дурак, будет также набивать карманы. Это элементарная психология.
no subject
На мой взгляд, это не так. Все эти вещи возникают сами собой, если власти не стараются этому активно препятствовать. Хорошая конституция в этом смысле поможет (в России конституция очень плохая), но даже Российская конституция позволяет существовать вполне работоспособной демократии.
А когда власти активно мешают контролю (как цензура в СМИ и т.п.), то это всегда прекрасно видно. И избирателям в том числе. И если избирателям это пофиг, то никакие институционные реформы не помогут.