Entry tags:
Нашего теста лапша на всяких ушах хороша
Сергей Гуриев, ректор РЭШ, пишет в "Ведомостях" о своей поездке на слёт движения "Наши" на Селигере, где он выступал по приглашению организаторов. Когда он мне сказал - заранее - о том, что собирается там выступать, я ответил, что зря он это делает - всё-таки это легитимизация не- или малолегитимного. Конечно, туда ездили политики первого ряда, но интеллектуалов такого уровня там без него не было. На что Сергей ответил, что нужно разговаривать со всеми и он скажет в точности то же, что говорит на семинарах и конференциях во ВШЭ, Стэнфорде, Беркли и т.п. С тем, что он говорит, я полностью согласен - это неудивительно, потому что все наши нынешние выступления об экономике и политике ресурсной зависимости и информационных ограничениях авторитарных режимов основаны на серии совместных работ. Получается, что он прав, а я нет - надо ехать и выступать. Ну вот он и съездил, и выступил и, как это всегда бывает с хорошими лекторами, не столько научил, сколько многому научился. Ну вот и читайте.
no subject
no subject
Всё это, как я понимаю, основано на том, что у нас хватает ума-чутья-опыта для различения не только "Сталин-Несталин" (ну, типа ясно, что отец наш дон Рэба не Сталин), но и на куда более тонкие различения "Пол Пот-Сталин-Трухильо-Пиночет-Маркос-Мушарраф-Ли Кван Ю" и, если это, условно, "Мушарраф", то эта деятельность полезна, если "Маркос", то безвредна, если "Пиночет" - есть отчётливые плюсы и минусы, и дальше ("Трухильо-Сталин-Пол Пот") уже чистый вред, соучастие в совращении детей и т.п. Ну мы видим же, что это всё пока демократичнее Мушаррафа и Ли Кван Ю :).
no subject
В общем, да. Однако тогда должны и видеть, что непосредственно мероприятие нацелено не на движение от Ли Кван Ю к Мушаррафу, а немножко с другим прицелом, наоборот.
Не говоря уж о том, что участвовать в обмане детей нехорошо, даже если их обманывает бригада во главе со св.Бригиттой во имя Царствия Небесного.
И - грустно все это, делать принципиальный выбор между Трухильо, Маркосом и стариком Ю. Так и припомнишь про "в оттенках дерьма не разбираюсь". Уж в этом-то вопросе можно было быть и не ученым, а просто довериться чистой эстетике.
Ужасно все это огорчительно.
no subject
Меня когда-то затаскивали - в куда меньших масштабах, но тогда Наших то ли не было, то ли зачатные еще - говорить перед детьми. Но быстро убедились, что озвучивать чужую повестку не буду и свернули лавочку
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не "коллизий", а "ассоциаций".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Экономист есть врач.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Этим писателям [пишущим разрешенные вещи] я запретил бы вступать в брак и иметь детей. Как могут они иметь детей -- ведь дети должны за нас продолжить, за нас главнейшее досказать -- в то время как отцы запроданы рябому черту на три поколения вперед."
поскольку запрет так и не ввели - вот и "наша смена" подросла...
no subject
А у него был выбор? РЭШ - это ведь что-то при Газпроме. Не поехал бы - получил бы по башке от начальства. Поехал - получит "конфетку"(гранты, возможность поехать в Беркли и т.д.).
no subject
(no subject)
(no subject)
Нельзя уничтожить ложь,
(no subject)
Нашли где гитлерюгенд искать.
Re: Нашли где гитлерюгенд искать.
Зато помним, какие приказы отдавались вчера
Похоже, Вы были во многом правы,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
точно
Re: точно
no subject
Интересно,
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А что, билеты на Селигер оплатил Сорос?
Re: А что, билеты на Селигер оплатил Сорос?
Милчеловек, Вам всё разжевали по месту
Re: Милчеловек, Вам всё разжевали по месту
Где ж хамство-то?
Вы не правы, либералы очень терпимы
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2007-07-27 20:05 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"Для Гитлера" - нет.
Re: "Для Гитлера" - нет.
Наслаждайтесь,
Re: "Для Гитлера" - нет.
И что мне делать с этой байкой?
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вы ж не нацбол, в конце концов.
(no subject)
Лошадью ходил вменяемо,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не знаю, похожи ли "Наши" на людоедов -
no subject
no subject
- Нет, Адсон..."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Гуриев приехал включать мозги.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"а мужики-то не знают!?! " (С)
надо же. А я думал это все цена на нефть и газ...
Re: "а мужики-то не знают!?! " (С)
К слову,
Re: "а мужики-то не знают!?! " (С)
Re: "а мужики-то не знают!?! " (С)
Re: "а мужики-то не знают!?! " (С)
придираясь
простите, а что вы понимете под
no subject
Вот это и есть самый мерзкий симптом. Узнаю его по 1937 году - самому праздничному и победительно-веселому из предвоенных...
С тех пор Вы неплохо сохранились.
no subject
(no subject)
На Вас не угодишь. :-)
no subject
(Anonymous) 2007-07-27 01:03 pm (UTC)(link)Однако чертовски полезно бывает
Пардон, в Комиссию по Легитимности.