![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как на сцену, выйду я
Одно дело - писать про всех, другое - читать про самого себя. Неужели этот навязчивый, многословный, заносчивый, перебивающий коллег по поводу и без поводу, постоянно отклоняющийся от темы выступления человек - это ты? В смысле - я. В репортаже со встречи ЦЭФИРа при РЭШ со студентами Высшей школы экономики в рамках рекламы программы стажировок АНЦЭА, всё так и выглядит.
Утешает, что Андрей Кузьмичёв, ведущий в газете "Ведомости" раздел рецензий и председательствовавший на этой встрече, выглядит ещё большим идиотом, чем я. Неужели он сказал, пытаясь найти различие между "наука" и "не наука", что фундаментальное - это то, что оплачивается государством, а прикладное - то, что бизнесом? Больно очевидная глупость.
Однако за всеми мелкими уколами в сторону президиума нельзя не признать, что репортер, Елена Новикова, четко описала основные детали презентации. Трудность и интересность ЦЭФИРа в том, что у нас работа медленная и, действительно, продукция больше для специалистов - практически у каждого проекта есть "научная сторона". Я бы на месте редакторов пригляделся: может быть, юный журналист может пригодиться не только порталу новостей ГУ-ВШЭ.
P.S. Чтобы ни у кого не было сомнение, различение "наука" - "ненаука" проводилось сугубо в позитивном смысле. "Наука" - то, что делается прежде всего для одобрения коллегами. "Ненаука" - не коллегами, а потребителями - чиновниками, журналистами, бизнесменами, широкой публикой и т.п. И то, и другое может быть и хорошим или плохим, компетентным или некомпетентным, интересным или неинтересным, нужным или ненужным, и т.п.
Утешает, что Андрей Кузьмичёв, ведущий в газете "Ведомости" раздел рецензий и председательствовавший на этой встрече, выглядит ещё большим идиотом, чем я. Неужели он сказал, пытаясь найти различие между "наука" и "не наука", что фундаментальное - это то, что оплачивается государством, а прикладное - то, что бизнесом? Больно очевидная глупость.
Однако за всеми мелкими уколами в сторону президиума нельзя не признать, что репортер, Елена Новикова, четко описала основные детали презентации. Трудность и интересность ЦЭФИРа в том, что у нас работа медленная и, действительно, продукция больше для специалистов - практически у каждого проекта есть "научная сторона". Я бы на месте редакторов пригляделся: может быть, юный журналист может пригодиться не только порталу новостей ГУ-ВШЭ.
P.S. Чтобы ни у кого не было сомнение, различение "наука" - "ненаука" проводилось сугубо в позитивном смысле. "Наука" - то, что делается прежде всего для одобрения коллегами. "Ненаука" - не коллегами, а потребителями - чиновниками, журналистами, бизнесменами, широкой публикой и т.п. И то, и другое может быть и хорошим или плохим, компетентным или некомпетентным, интересным или неинтересным, нужным или ненужным, и т.п.
no subject
(Anonymous) 2007-05-13 08:03 pm (UTC)(link)А потом, это же диковатая система получается. Пока не будет серьёзных заболеваний. А когда что-то серьёзное...
Как тогда можно compete с Университетами в Европе?
страховка в РЭШ
Re: страховка в РЭШ