![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ещё одна веревочка, ещё один конец
Мне кажется, я заслуживаю каких-то похвал как политический предсказатель. В моём посте 25-го января было сказано, что Мубараку конец, а Каддафи приготовиться. Дело не в том, одобряю я это или нет - это был всего лишь позитивный прогноз. Мубараку действительно наступил политический конец, а Каддафи, похоже, доживает последние дни. Причём, если он будет продолжать действовать так, как сегодня, когда военные самолёты атаковали демонстрантов (см. в блоге Аль-Джазиры фотографии пилотов, которые отказались бомбить собственную столицу и перелетели на Мальту), то конец ему наступит не политический, а самый настоящий. (Собственно, наша давнишняя игрушечная теория это предсказывает - чем кровавее ты сопротивляешься, тем опасней оставлять тебя в живых.)
Необычный флёр истории последних дней 40-летнего режима Каддафи связан с массовой отставкой послов - к настоящему моменту режим своего бессменного президента осудили (и подали в отставку) уже семь послов + официальные представители Ливии при ООН. Вроде считается, что дипломатический корпус традиционно состоит из самых-самых лояльных персонажей.
Каддафи, кстати, давно переживал о проблеме "невозможности передачи власти" в диктатуре. Один известный экономист старшего поколения однажды расспрашивал меня про наших "диктаторов и визирей" - как можно расстаться с властью, с властью не расставаясь? Оказывается, этот экономист только что (это было пять лет назад) был на специальной конференции в Ливии, собранной одним из сыновей Каддафи и вопрос, который им задавали был именно про передачу власти в недемократических режимах. Сын Каддафи собрал экономистов среди своих знакомых - он учился то ли в Лондоне, то ли в Америке, а надо было собирать специалистов по диктатурам. Впрочем, и специалисты по корпоративным финансам должны были ему сказать то же самое - если нет институтов, ограничивающих власть диктатора - например, партии, которая регулярно меняет лидеров страны, то и передать власть будет очень трудно.
Необычный флёр истории последних дней 40-летнего режима Каддафи связан с массовой отставкой послов - к настоящему моменту режим своего бессменного президента осудили (и подали в отставку) уже семь послов + официальные представители Ливии при ООН. Вроде считается, что дипломатический корпус традиционно состоит из самых-самых лояльных персонажей.
Каддафи, кстати, давно переживал о проблеме "невозможности передачи власти" в диктатуре. Один известный экономист старшего поколения однажды расспрашивал меня про наших "диктаторов и визирей" - как можно расстаться с властью, с властью не расставаясь? Оказывается, этот экономист только что (это было пять лет назад) был на специальной конференции в Ливии, собранной одним из сыновей Каддафи и вопрос, который им задавали был именно про передачу власти в недемократических режимах. Сын Каддафи собрал экономистов среди своих знакомых - он учился то ли в Лондоне, то ли в Америке, а надо было собирать специалистов по диктатурам. Впрочем, и специалисты по корпоративным финансам должны были ему сказать то же самое - если нет институтов, ограничивающих власть диктатора - например, партии, которая регулярно меняет лидеров страны, то и передать власть будет очень трудно.
Почему уходят диктаторы... #ukraine #ukraine2
no subject
И будет ли нанесен ракетно-ядерный удар по демонстрантам в Сколково?
no subject
Но в КНДР справились вполне успешно. Не считаете же Вы, что ТПК как-то ограничивает "Любимого руководителя". Да и вообще монархии власть передают без особых проблем.
no subject
no subject
А в Египте, кстати, никогда за его 5000 лет истории демократии не было, и никто их по пустыням не водил.
Сейчас любая диктатура в принципе может оставаться у власти как ей угодно долго -- если она не будет допускать грубых ошибок и если американцам не придет в голову установить демократию.
no subject
Последний абзац напоминает аргумент, что человек может жить вечно, если не заболеет или его не убьют. Осталось придумать, как не допускать грубых ошибок. Кстати, в чем была ошибка Мубарака, интересно?
no subject
Ошибка Мубарака -- готовиться нужно было загодя. Цензура телевидения и интернета, пропаганда. Ну и создание организаций типа "Наших", чтобы немедленно подавлять начавшиеся протесты без участия полиции -- типа мы не причем, это сторонники с противниками месятся, спор хозяйствующих субъектов, хе-хе. Короче паранои ему не хватало.
Ну и вообще он пытался усидеть на двух стульях -- совмещать диктатуру и почти дружеские отношения с США. Иран, Бирма, Белоруссия, да и Китай с Россией именно поэтому ведут себя с Западом как с врагом -- потому, что в критический момент США наверняка выступят на стороне протестующих против диктатуры.
no subject
Китай ведет себя с Западом как с врагом???
no subject
Ну извините -- назвался груздем, полезай в кузов. Никто не говорит, что у диктатора должна быть беззаботная жизнь. Но если работать, то будет результат -- можно и военных приструнить, и американцев равноудалить.
>> Китай ведет себя с Западом как с врагом
Конечно. По крайней мере как с потенциальным противником -- воевать, конечно не лезет, но порох держит сухим (недавно поставили на вооружение первую в мире баллистическую противокорабельную ракету, это не шутки). Ну и во внутренней политике подавляет любые намеки на оппозицию, плюс анти-американская националистическая пропаганда -- чтоб не мешали вставать с колен.
no subject
-------------
Вообще-то все это у Мубарака было. Но, как мы видим, в конечном счете оказалось неэффективным
no subject
no subject
Наоборот, диктатура может выжить только если она готова в любой момент беспощадно терроризировать своих граждан. Иран, кстати, хороший пример. В отличии от Египта или Ливии, протесты оппозиции там случались и 10 лет назад, и у власти есть большой опыт по их подавлению.
>> Бывавшие там мои знакомые говорят, что там можно все, только не слишком вопиюще и бесстыдно, даже женщины не обязательно должны быть закутаны по уши
Цель диктатуры вовсе не в том, чтобы закутывать женщин по уши. Иран явлется диктатурой потому, что там нет ничего похожего на свободные выборы. И на любые попытки общества добиться их, власть отвечает террором.
no subject
Вот и пресловутые протесты в Иране. Они были настолько массовыми? Неужели Большинство населения страны хотело свергнуть этот режим? Те, кто волнуются в больших городах, это одно, а сельские жители или окраинные трущобы - это другое. Диктаторам надо выбирать, кого умасливать - и если большая часть страны их поддерживает, то меньшинством свободомыслящих можно и пренебречь, и разогнать и подавить его.
Кстати, в Иране выборы достаточно конкурентные по сравнению со многими другими странами, которые традиционно диктатурами не считаются. Почему Сингапур обычно не приводят в списке одиозных диктатур? Там электоральная конкуренция куда меньше, чем в Иране.
А ЮАР времен апартеида? Это, конечно, немногие называли демократией,но и "диктатурой" никто не называл.
no subject
no subject
Запустить - ну, если низвести людей до уровня скота, то, видимо, задача облегчается...
no subject
Один раз - ещё не статистика. У них на носу очередная передача. А наследник - уж очень молод. Как это съест генералитет - не очень очевидно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А еще один выпускник Гарварда
no subject
Ваш пост добавлен в сюжет
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Революция в Ливии" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/454.html
no subject
no subject