![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Без экономики
Хочется сказать пару слов по поводу происходящего с СПС. Всё-таки я про них писал несколько раз - и прошлой осенью, и раньше. Так получилось, что все мои друзья, имеющие отношение к СПС, оказались ровно по одну сторону трещины, прошедшей по партии - они осудили решение руководства СПС распустить партию и вступить в новую партию вместе с останками партий-спойлеров с прошлых выборов.
Удивительно, что и Володя Милов, и Маша Гайдар, и Илья Яшин, и Никита Белых, рассуждая о будущем СПС, всё время говорят об отношениях партии и "власти". Власть - это не субъект, власть - это место. Сейчас один у власти, а другие к ней рвутся, завтра будут другие, а послезавтра - третьи. Как можно выстраивать отношения в такой системе координат? Те, кто дружит с нынешними обитателем Кремля, могут оказаться на волне при следующем повороте, но могут - и глубоко внизу. Мне стратегия Леонида Гозмана и Ко не кажется особенно перспективной и с точки зрения максимизации их личных политических перспектив. Даже если в Кремле ничего не сменится, там будут поддерживать не тех, кто "номинально кремлёвский", а тех, за кем политическая сила. Если у кого то из молодых политиков будут последователи, то с ними будут разговаривать более уважительно, чем со "своим СПС"...
Впрочем, есть и более простые соображения, почему не нужно думать о собственной политической судьбе в терминах "я и Кремль". Все мои знакомые демократические политики - на поколение (а мне даже кажется, что и на два - там ещё поколение тех, кому сейчас за сорок) моложе тех, кто сейчас у власти. Даже если Путин удержит власть во время экономического кризиса - а за кризисом на фондовом рынке будет и экономический спад - никто не живёт вечно, и никто не правит вечно. При смене режима (это я не предсказываю смену режима - я просто отмечаю, что вечных режимов не бывает) выиграет тот, кто найдёт подоходящие слова и идеи, чтобы успокоить и воодушевить не только своих товарищей, но и миллионы людей. А идеи и слова найдёт тот, кто лучше всех почувствует страхи, комплексы и привязанности миллионов. По-хорошему, молодым политика надо только радоваться, что есть время учиться чувстовать...
Удивительно, что и Володя Милов, и Маша Гайдар, и Илья Яшин, и Никита Белых, рассуждая о будущем СПС, всё время говорят об отношениях партии и "власти". Власть - это не субъект, власть - это место. Сейчас один у власти, а другие к ней рвутся, завтра будут другие, а послезавтра - третьи. Как можно выстраивать отношения в такой системе координат? Те, кто дружит с нынешними обитателем Кремля, могут оказаться на волне при следующем повороте, но могут - и глубоко внизу. Мне стратегия Леонида Гозмана и Ко не кажется особенно перспективной и с точки зрения максимизации их личных политических перспектив. Даже если в Кремле ничего не сменится, там будут поддерживать не тех, кто "номинально кремлёвский", а тех, за кем политическая сила. Если у кого то из молодых политиков будут последователи, то с ними будут разговаривать более уважительно, чем со "своим СПС"...
Впрочем, есть и более простые соображения, почему не нужно думать о собственной политической судьбе в терминах "я и Кремль". Все мои знакомые демократические политики - на поколение (а мне даже кажется, что и на два - там ещё поколение тех, кому сейчас за сорок) моложе тех, кто сейчас у власти. Даже если Путин удержит власть во время экономического кризиса - а за кризисом на фондовом рынке будет и экономический спад - никто не живёт вечно, и никто не правит вечно. При смене режима (это я не предсказываю смену режима - я просто отмечаю, что вечных режимов не бывает) выиграет тот, кто найдёт подоходящие слова и идеи, чтобы успокоить и воодушевить не только своих товарищей, но и миллионы людей. А идеи и слова найдёт тот, кто лучше всех почувствует страхи, комплексы и привязанности миллионов. По-хорошему, молодым политика надо только радоваться, что есть время учиться чувстовать...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Моя дилетантская неэкспретная оценка говорит, что эти две группы существовать вместе не могут из-за очень уж существенного расхождения в основых взглядах, хотя либералы и могли бы играть на некоторой неоднородности группы товарищей
no subject
"почему не нужно думать о собственной политической судьбе в терминах "я и Кремль
Костя, никто так отношения не выстраивает, разлом не по линии "с властью или против власти".
Разлом по линии "вы хотите играть с напёрсточниками в назязываемую ими игру без правил" или "вы хотите собраться вместе и потребовать вернуться в рамки правил".
Они могут и не называться "властью", могут называться как-то по другому. Это не принципиально
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, а кто, на твой взгляд, выиграл дебаты в этот раз? :-)
no subject
no subject
no subject
Почему шутка? 'Почувствовать' нельзя. (Если изучать историю социологии, того, как принимаются решения и какие последствия происходят , то совершенно ясно - человеческие ощущения и то, что происходит в обществе - разнесены ). Можно - можно понимать, что эксперты могут оценить, что не могут, выбрать из рекомендаций те, которые по системным причинам будут работать с большей вероятностью и применить.
В принципе, наверное, могла помочь хорошая аналитика , data mining и общее представления о том, что происходит. Но я не верю, что кто то у нас серьезно этим озадачивается.
в общем, коль скоро понесло по теме , добавлю.
Проблема еще и в том, что интернет, хотя и концентрирует ( как выяснилось ) небольшое количество популярных идей, он способен в небольшое количество времени порождать совершенно новую и неожиданную реакцию ( и страны, где проникновение интернета высоко с этим уже сталкиваются , в Корее, например ). В этой ситуации - помогают не ощущения - а хорошо выстроенная система, которая учитывает новые реалии.
Сказать, что наши молодые политики выстраивают ее - нельзя. Возможно они попадут в струю, но пока , в реальности,пока не демонстрировали желания. Ну хотя бы тем, что не было попыток повторять успешные проекты на западе. Наверное последнее еще связано с ценой вопроса - может они бы и попробовали, но денег никто не дает. В общем то, быстро добиваться результата в инертной среде ( со слабым социальным капиталом ), с авторитарной властью не получится, по меньшей мере я слабо себе представляю как это может происходить само по себе ( под влиянием 'настроения' ).