1. Во-первых, отставка Геращенко произошла формально добровольно (без процедуры импичмента). Во-вторых,тогда, в 94 году, уже действовала нынешняя конституция, по которой у Президента есть обширные полномочия по назначению главы ЦБ (с согласия палат парламента). В 1992 и 1993 годах действовала советская конституция РСФСР в последних редакциях ВС, по которой у Президента (тем более у правительства, заместителей и каких-то и.о.) не было полномочий менять главу ЦБ и определять денежно-кредитную политику. "Ошибкой" Гайдара является неверный совет и выбор неверной кандидатуры, предложенной ВС (при том, что есть свидетельства, что собственно кандидатурой Гайдара был Игнатьев, ставший-таки заместителем Геращенко). Геращенко не является человеком из команды Гайдара, а был директором Центробанка СССР. Представить матёрого троглодита в одном ряду с Авеном, Лопухиным, Нечаевым, которые были в 1.5-2 раза моложе, - это бред (даже Ясин к ним присоединился в самом конце). Поэтому Гайдар, когда говорит об этой ошибке - лукавит, приписывая себе несуществовавшее величие.

2. Вся экономическая поднаготная конституционного кризиса 93 года состояла в том, кто контролирует ЦБ. Президент одержал победу (в мире нигде и никогда законодатели не могут единолично управлять ЦБ), но абсолютных полномочий себе не присвоил: президент не может отправить в отставку директора ЦБ одним своим решением: для этого существует процедура импичмента главы ЦБ с участием обеих палат парламента.

3. Начало конфликта Хасбулатова с Правительством, Ельциным и Гайдаром датируется 14 января 1992 года. С этих пор конфликт только разрастался, где ключевые вехи - это апрельский съезд, события конца лета и декабрь 1992 года (серия конфликтов с Гайдаром). ВС постепенно отщипывал у правительства министров (начав с Лопухина), и, начиная с апреля 92 года речь о новых, гайдаровых, членах кабинета министров и финансистах не шла.

Продолжить заглатывать мышь?