Политика 101

[ksonin]

Григорий Голосов пишет о проблемах, с которыми столкнётся новый президент (в случае, который сейчас уже не выглядит таким невероятным, что выборы 4 марта дадут президента - не Владимира Путина). В частности, речь идёт о том, что делать с "оппозиционной" Госдумой (она, правильно, не будет оппозиционной в прямом смысле). Мне кажется, что Григорий забывает о том, что новым президентом может быть Геннадий Зюганов - в этом случае не так уж очевидно, что ему захочется распускать Думу: почему, собственно, новая будет в большей степени "его"?

И вообще - это, конечно, очень общее наблюдение - при всякой смене недемократической власти, даже самой, не дай Бог, революционной смене - важным качеством для "претендентов на престол" - способность успокоить "средний уровень" текущего руководства и, возможно, привлечь на свою сторону (прежде всего, неявным обещанием того, что будет не хуже, чем прежде) часть "высшего руководства". 

Comments

[mammoth-spb.livejournal.com]

Ну что ж, если один из трёх лучших российских учёных-политологов безапеляционно пишет, что СовФед неприменно "разумеется, должен избираться напрямую" (с чего же?), а также считает что для обновления парламента достаточно лишь объявить новые выборы - это печально и очень ярко характеризует российскую политологию как науку.

Или это формат журнала "Слон" провоцирует такую ммм...попсовость, что ли?

[ksonin.livejournal.com]

Это публицистическая колонка. Мне, например, идея о том, что СФ должен избираться напрямую, тоже кажется очевидной.

[mammoth-spb.livejournal.com]

А почему? Политикам по всему миру это не кажется таким же очевидным. Да и вообще как-то не задаётся вопрос - а зачем? Если только из соображения "больше демократии" - это ерунда, я против. Если нужен более сильный СФ - нужно указать причину для этого. А то почему не парламентскую республику сразу потребовать? Тут тысячи ньюансов и тем для дискуссии. А подаётся всё как самоочевидное что-то.