Пол Грегори (со-автор, очевидно, ответсвенен за "китайскую" часть статьи) обвиняет Горбачева в неуспешных и плохо продуманных реформах, не имевших поддержки снизу. Значит ли это, что можно было вообще без реформ? И значит ли это, что без реформ СССР существовал бы до сих пор? Зная Пола, и прочтя большую часть того, что он написал, рискну предположить, что его ответ "нет" на оба вопроса. Обсуждение альтернативы горбачевским реформам вот то, что я хотел бы читать в такого рода статьях. В этом случае внимание, очевидно, должно быть сосредоточено на различиях в "начальных" условиях СССР и Китая, ограничивавших круг потенциально возможных реформ.