ksonin: (Default)
У исследовательских центров из семи стран - стокгольмского SITE, минского BEROC, рижского BICEPS, нашего CEFIR, польского CenEA, тбилисского ISET, и киевского KEI - есть совместный публицистический проект,  FREE Policy Briefs, опыт сотрудничества в прикладных проектах и, самое главное, ежегодная встреча всех семи центров, на которых один день занимают презентации исследователей (кто хочет рассказать над чем работал в этом году) и встречи административных сотрудников, рассказывающих об опыте и проблемах сотрудникам, занимающихся тем же самым. Знакомишься не только с новыми коллегами из других центров, но и из своего собственного - вовсе не со всеми удаётся пообщаться в течение года.

В этот раз в Стокгольме. Я уже однажды писал о такой ежегодной встрече три года назад, в 2010 году в Ваксхольме. Подробные или хотя бы краткие описания Риги-2001 (там я познакомился с юным стажёром ЦЭФИРа Скоттом Гельбахом, теперь зам.декана факультета политологии в UWisconsin, новым профессором РЭШ Олегом Замулиным, теперь деканом факультета экономики ВШЭ) и новым сотрудником Ольгой Лазаревой), Москвы-2002 (здесь много кто был впервые - от Саши Вакру, теперь директора Дэвис-центра в Гарварде и Ани Засовой, соавтора по статье о Латвии), Стокгольма-2003 (который больше запомнился чтением стихов наперегонки с вышеупомянутым Олегом Замулиным), Киева-2005 (оттуда я дал своё первое большое интервью Эху), Суздаля-2009, Вентспилса-2011 ещё ждут своего часа. Среди основных участников первых ретритов были нынешний первый зампред ЦБ и министр образования Латвии, а среди нынешний молодёжи, наверняка, ещё больше великих людей.

Сегодня я рассказывал нашу статью про то, является ли безработица 2008-2013 в Латвии циклической. (Да, является - вот, пожалуйста, слайды с основными графиками.) Эта статья, среди прочего, чистой воды продукт таких встреч - именно встречи с рижскими коллегами из BICEPS привели к моей первой статье по макроэкономике. Латвия сейчас, когда экономика стала, наконец, расти довольно быстро и безработица упала (до высокого) уровня еврозоны, привлекает непропорционально много внимания: поклонники "политики жёсткой экономии", применявшейся во многих странах в ответ на кризис, с, как правило, негативными последствиями, ищут вдохновения в латвийском примере. Оливье Бланшар, выдающийся макроэкономист, по учебнику которого я учился почти 20 лет назад, автор основных современных методов изучения рынка труда в макроэкономике и главный экономист МВФ сейчас, только что выпустил статью на эту же тему. (Там заметно и то, что Бланшар - главный экономист МВФ, а его соавторы занимались как раз Латвией, и то, что он выдающийся макроэкономист.)

Пол Кругман, который не работает с микроданными латвийского рынка, но, могу заверить (и сослаться на тех, кто разбирается в этих микроданных как никто), хорошо понимает, что там происходит, и возражает Бланшару, и соглашается. В том, что всплеск безработицы был циклическим, сомнений ни у кого (кроме ЦБ Латвии и Еврокомиссии, но и у них скоро пройдёт) нет, но вот какой там естественный уровень безработицы был до кризиса, вопрос остаётся.  Другой способ задать тот же вопрос - была ли латвийская экономика серьёзно перегрета до 2008 года? Этот вопрос мне задал Бланшар, когда мы кратко переписывались по поводу нашей статьи и этим же вопросом он заканчивает свой текст про Латвию. На встрече - back to Stockholm - были, помимо нас, бывшие и нынешние сотрудники ЦБ Латвии и МВФ, так что дискуссия получилась очень интересной. И всё остальное тоже.
ksonin: (Default)
В РЭШ есть исследовательский центр, ЦЭФИР, а у этого центра есть несколько центров-побратимов: SITE в Стокгольмской школе экономики, BICEPS в Риге, KEI в Киеве и BEROC в Белоруссии. Каждый год мы проводим общую встречу (retreat) в одной из стран, в которых расположены центры. В этом году в Вакхольме, в крепости на берегу Балтийского моря под Стокгольмом.

Девять лет назад, на первой такой встрече в Риге, были в основном мечты. Мы, ЦЭФИР мечтали, что (а) наши статьи будут печатать в ведущих научных журналах в мире – тогда в активе всего ЦЭФИРа было три статьи Кати Журавской в серьёзных, но не ведущих журналах и (б) к нашим рекомендациям – созданным на основе прикладных исследований, а также полученных из опыта, связанного с написанием научных статей – будут прислушиваться журналисты, министры и президенты (тогда в активе ЦЭФИРа был уже доклад про ВТО). О том же, наверное, мечтали ребята из BICEPS (KEI и BEROC тогда ещё в помине не было).

За девять лет многое переменилось. В РЭШ-ЦЭФИРе участие в международной научной жизни стало нормой и, хотя публикация в топ-5 журнале по-прежнему почти гарантирует пожизненную позицию, они уже не выглядят экзотикой. Журналисты, министры и президенты прислушиваются во всю. KEI (также как и Киевской школе экономики) ещё предстоит пройти путь к серьёзным, по-настоящему влиятельным публикациям, но уже проделана огромная работа, к ним прислушиваются. В оглушительной тишине латвийской полемики о макроэкономической политике голос исследователей BICEPS слышен вполне отчетливо: пока политики и банкиры несут чепуху о необходимости не поступаться фиксированным курсом (интересно, если безработица будет не 20%, а 25%, латыши будут по-прежнему слушать? А 30%?), только экономисты из независимого центра могут твёрдо назвать вещи своими именами.

SITE, институт переходных экономик в Стокгольмской школе экономики, вполне оправился от упадка, вызванного исчезновением, как научной дисциплины, «экономики переходного периода». В 1990-е годы «переходная экономика» была областью активных исследований – даже специалисты по чистейшей экономической теории – Эрик Маскин, Маттиас Деватрюпон, … - занимались этой тематикой. Теперь всё ушло, растворившись в экономике развития, переживающей в последние пятнадцать лет очередное рождение, и политической экономике, только формирующейся (конечно, не впервые, а в очередной инкарнации) дисциплине. Точно так же как многие учёные, работавшие в «переходной экономике», перешли в экономику развития или политическую экономику, SITE успешно перестроился.

Экономика развития –- куда более широкая область, чем экономика переходного периода и конкуренция гораздо выше. В политической экономике свои проблемы: поскольку «отраслевых журналов» у неё пока нет, публиковаться очень трудно. Однако на рынке труда конкуренция пока слабая – с одной стороны, диссертаций по политической экономике очень много, когда ведущие вузы пытаются нанять политэкономиста (сейчас этим занимаются в основном исследовательские факультеты в ведущих бизнес-школах – GSB Stanford, GSB Columbia, Kellogg, LBS, etc), они сталкиваются с большими трудностями. В прошлом году – когда международный рынок экономистов был «рынком покупателя» - Келлогг, например, не смог заполнить все «открытые» позиции. Но у SITE прекрасный состав молодых профессоров – вовсе не все мировые центры, которые 15 лет назад специализировались на бывших социалистических странах, сумели перестроиться в ХХI веке.

Хотя эта встреча независимых исследовательских центров – не конференция в обычном смысле слова (наши академические исследования ни объединены никакой общей темой), есть день, отведённые на представление научных работ – хочется же знать, кто чем занимается! «Академический день» начался работой Стефано Делла Виньи (в своих статьях в SmartMoney – и в популярной книге, которая, я надеюсь, выйдет осенью я много цитировал его статьи – помните, калибровка рациональности индивидуальных предпочтений с помощью данных об использовании абонементов в фитнес-клубах), в соавторстве с тремя цэфировцами и Верой Мироновой из Университета Мэриленда. Выступал со статьёй Рубен Ениколопов, на которого в год, который Катя Журавская проводит, профессорствуя в Парижской школе экономике, лежит ответственность за лидерство в эмпирической политической экономике…

Это стало стандартом в эмпирических работах – должен быть естественный эксперимент (да, читайте Angrist-Pischke, Mostly Harmless Econometrics). В разгар гражданской войны в Югославии, в некоторых хорватских городках можно было принимать сербские радиостанции. Доступность приёма, географическая характеристика, не связана с другими характеристиками мест и людей, и это позволяет использовать вариацию этой характеристики для оценки влияния пропаганды, возможно, действующей в обратном направлении. Это же пропаганда, рассчитанная на «своих», но попадающая на «чужих»! Собственно, так и происходит: хорватские националисты получали больше голосов там, где, при прочих равных, у сербского радио был хороший приём...
ksonin: (Default)
Сегодня в Москве главный экономист European Bank for Reconstruction and Development Эрик Берглоф и Сергей Гуриев будут представлять EBRD Transition Report 2009. Это юбилейный, 20-й выпуск Transition Report - и называется он "Transition in Crisis?"

Сам доклад находится в платном доступе, но резюме основных идей, часть глав и краткая презентация Эрика Берглофа, а также сокращенный русский перевод - есть в бесплатном.

На этом же материале было основано выступление Берглофа на конференции ЦЭФИРа в конце октября - очень интересный рассказ о европейских финансовых перипетиях последнего года. Обратите внимание на слайды со стрелочками из банковских столиц Европы в Восточную Европу. Именно это выступление навело меня на мысль (и, значит, на газетную колонку) - немного, впрочем, интеллектуально немодную в наши дни - что именно 2008-09 годы будут потом вспоминать как начало настоящего объединения Европы.

Четвёртую главу юбилейного Transition Report, посвященную усилиям переходных экономик в части диверсификации в последние десять лет - как раз эта глава частично входит в сокращенный вариант - написали мы с Сергеем и Александром Плехановым из Банка. Конечно, доклад в целом пишется большой командой под руководством главного экономиста EBRD, но у отдельных глав есть авторы. Часть содержания этой главы есть в выступлении Сергея в Гарримановском институте, а часть графиков и таблиц - в моей презентации на конференции ЦЭФИРа.

Сергей Алексашенко уже похвалил Transition Report 2009 в своём блоге. Посмотрим, какова будет реакция общественности, собравшейся сегодня на семинаре в Сбербанке.

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:47 am
Powered by Dreamwidth Studios