ksonin: (Default)
Китай закрыл доступ к статьям в New York Times после того, как в главной газете мира была опубликована очень подробная статья о бизнес-достижениях семьи китайского премьера Вэня Цзябао. Коротко говоря, за время правления у него разбогатели - очень сильно, речь идёт о сотнях миллионов долларов - примерно все родственники кроме тех, чьи имущество китайские чиновники обязаны декларировать. И ещё некоторые. 

Кстати, повод упомянуть о методах и прямых последствиях китайских методов цензуры, изученных Гэри Кингом, знаменитым политологом из Гарварда. У них там в основном про выборочную цензуру политических новостей и комментариев - интересно, что не с критикой лидеров, а с тем, что способствует координации оппозиционных усилий - но вот интересно, как в жизни различать экономические и политические новости. Коррумпированный премьер - разве для инвесторов это не чисто экономический вопрос?
ksonin: (Default)
Ничего себе сила газетной статьи. Вчера, в воскресенье, New York Times опубликовала развёрнутый репортаж о том, что российские власти используют "антипиратские рейды" для борьбы с политической оппозицией и общественными организациями. "Пострадавшим" в этих рейдах выступала корпорация Microsoft, одна из крупнейших компаний в мире. (Российские законы не позволяют преследовать за пиратство без участия "пострадавшего".)

И вот сегодня, на следующей день, Microsoft официально объявила, что не будет давать российским властям возможность использовать её в качестве "пострадавшей": российскому подразделению запрещено участвовать в рейдах. Более того, те общественные организации и средства массовой информации, которые могут быть заподозрены в использовании нелицензионного софта, будут, как я понял, получать бесплатную лицензию на весь используемый ими софт производства Microsoft.
ksonin: (Default)
У Сергея Довлатова была изящная, даже если по-довлатовски выдуманная от начала и до конца миниатюра. На съезде цвета русской культурной эмиграции внимание участников, журналистов и зевак приковано к Михаилу Барышникову, танцору и кинозвезде. А лирический герой слышит, как Саша Соколов говорит Бродскому: "Ты посмотри как вырос, старик, интерес к русской прозе на Западе..."

Интерес к российской экономической науке вырос, по-видимому, настолько, что журнал Esquire публикует, в свежем, июньском номере, статью с семью графиками парных регрессий. Одна из них занимает больше половины страницы - я никогда не видел эконометрических результатов опубликованных таким размером, на такой бумаге. Это графики из нашей статьи про нефть и свободу прессы, " Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data", опубликованной в прошлом году в American Political Science Review (краткий вариант по-русски в "Вопросах экономики").

Статья (её можно прочесть на сайте Esquire) - про то, как высокие цены на нефть плохо сказываются на свободе прессы. О более общих опасностях для нашей страны, связанных со слишком высокими ценами на нефть, говорил на этой неделе президент Медведев: "$140 за баррель — это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию." Хорошо, когда руководство страны понимает, что такое "ресурсное проклятие" - это опасность, а не болезнь. То, от чего можно избавиться, если стараться. Ожирение, грубо говоря, а не рак. 

А Esquire, похоже, решил вступить в серьёзную конкуренцию с "Вопросами экономики". Хорошо, если так.
ksonin: (Default)
Интересный проект - flime.ru, но я сначала не поверил. Несколько месяцев назад Сергей Гуриев сказал мне - "Есть хорошие ребята, выпускники РЭШ - они хотят устроить интернет-проект на физ-техе, популяризировать экономику. Поговори с ними". Тут надо заметить, в скобках, что у нас в РЭШ я считаюсь крупнейшим специалистом по интернет-СМИ - так считает даже Сергей, ничуть не менее известный публицист, чем я - так что это было неудивительно, что он их ко мне отправил.

Я поначалу как-то скептически отнесся. Потому что сейчас, уже год как, такое время - все заинтересовались экономикой и, как всегда, куда больше людей, желающих что-то кому-то объяснять, чем желающих что-то сперва понять. Меня всегда поражает в книжном магазине количество учебников по экономике - что, правда, тут у нас вокруг столько людей, понимающих, что такое экономика настолько хорошо, чтобы писать учебник? То есть идея Флайма - писать про экономику просто, но не глупо - мне показалось отличной, но трудной.

Прошло несколько месяцев - и проект заработал: статьи, ответы, мнения, резюме блогов. Выглядит красиво, картинок много, слова действительно простые. Мне немного трудно оценить ценность сайта для его целевой аудитории - я могу, если что, читать про экономику и там, где сложно. Но я собираюсь читать - как минимум, до тех пор, пока не разочаруюсь. Если я разочаруюсь, обещаю сразу написать.
ksonin: (Default)
Одно дело - писать про то, как важна свобода СМИ - и для эффективности бизнеса и для качества государственного управления - и совсем другое дело - эту свободу отстаивать. Я много раз писал про свободу, а есть люди, которые её отстаивают  - именно эти люди по-настоящему достойны восхищения и уважения.

Конечно, бизнес газеты "Ведомости" построен на репутации редакторов и журналистов - им доверяют источники (и, значит, читатели), им доверяют читатели (и, значит, рекламодатели), им доверяют даже конкуренты. И всё равно, помимо понимания, почему "Ведомости" не поддаются на давление зарвавшихся, зажравшихся и заигравшихся деятелей (в данном случае Олега Дерипаски, владельца компании "Русал" - но желающих, понятное дело, полно - кто же хочет читать на страницах газет о том, как в погоне за несбыточным могуществом он без толку растратил занятые деньги и немалый политический ресурс), я восхищаюсь мужеством журналистов.

Лиза Осетинская, главный редактор "Ведомостей" пишет про информационный террор, развязанный компанией "Русал" против журналистов и редакторов, исполняющий свой журналистский долг. А я горд знакомством с Лизой Осетинской и причастностью к газете "Ведомости".
ksonin: (Default)
Профессор медиа-экономики имени SLON.ru Маша Петрова, которая до этого не раз была героем моих постов и публикаций про медиа-экономику, написала интересный пост про медиа-экономику в "Блоге профессоров РЭШ" на сайте SLON.ru. Интересно, что экономика СМИ - это маленькая подобласть микро, в которой в нашей стране есть сразу несколько активно работающих учёных - таких "подобластей" в микро у нас примерно четыре, а во всей экономической науке - примерно десять из сотен возможных. А здесь сразу несколько работающих исследователей. Маша в первую очередь.
ksonin: (Default)

О статье Маше Петровой, выпускницы РЭШ и - в следующем году - аспирантуры Гарварда, про происхождение газет "современного типа" в Америке 19-го века - как рост рынка рекламы двигал появление независимой прессы, написал самый популярный экономический блог в мире, Marginal Revolution. (О Маше так же пишут и менее популярные пока блоги - например, Рукономикс.)

Приятно, что одним из первых выступлений Маши с этой статьёй было на Открытом семинаре по экономической теории в ЛИА ВШЭ. А про другую статью Маши - впрочем, тоже про СМИ, писал SmartMoney.

ksonin: (Default)
Журнал The New Times написал о зависимости социологической службы ВЦИОМ от Кремля. Там приводятся разные факты - у меня нет другого источника, так что отношение к достоверности этих фактов - вопрос доверия к журналу. У меня совсем другой пунктик для обсуждения. Допустим, ВЦИОМ зависит от Кремля, составляет опросы по указке чиновников администрации и т.п. Вопрос - в этом случае в администрации -там, где заказывают музыку, - верят в опросы ВЦИОМа?

Логика подсказывает, что не должны. А вот практика показывает, что очень даже возможно. В рамках информационной изоляции, свойственных для автократических режимов. (Вот наши разнообразные комментарии про информационную изоляцию, а вот те, на чьих плечах мы, как оказалось, стояли. Не только мы, кстати.)

А что бы проиллюстрировать ситуацию, в которой опытные эксперты и практики опираются на явно ненезависимые результаты социологического анализа я приведу пример не из жизни Чаушеску или Горбачёва или не ситуацию вокруг украинских выборов 2004 года (когда некоторые аналитики поверили в придуманные ими самими страшилки и напугали ими своих хозяев, вместо чужих избирателей), а пример, наоборот, из жизни

Вот посмотрите, что говорит уважаемый эксперт на одном круглом столе: "Нас уверяют, что народ хочет пересмотра результатов приватизации. Народ этого не хочет. Независимый исследовательский центр «РОМИР-мониторинг» в конце сентября 2003 года провел социологическое исследование. Были опрошены 1740 респондентов из 40 субъектов Федерации. Вот некоторые вопросы и ответы. «Как вы относитесь к частной собственности?» Положительно – 81%. «Нужен ли был переход к рыночной экономике?» Да – 65%. «Хотите ли вы, чтобы ваши дети занимались бизнесом?» Да – 66%. Интересно, что пожилые люди, по большей части приверженцы КПРФ, терпеть не могут частную собственность, ненавидят крупные предприятия, но среди них наиболее высок процент отвечающих «да» на вопрос, хотят ли они, чтобы их дети занимались бизнесом. «Как вы относитесь к крупным предпринимателям?» Хорошо – 66%. «Как вы относитесь к олигархам?» Хорошо – 43%."

Знаете,  когда он это говорит? 24 октября 2003 года, за день до ареста Ходорковского!

Но дело не в том, что Александр Привалов, зам. главного редактора "Эксперта" ошибается - он ошибается ничуть не больше других участников круглого стола. Посмотрите стенограмму - насколько люди, куда более открытые к информации и дискуссии, чем нынешние кремлёвские обитатели, не хотят воспринимать происходящее, а хотят в опросах социологов видеть то, что им кажется хорошим и правильным.

Вовсе неслучайно, что всю динамику "третьего срока" куда раньше поняли аут-, а не инсайдеры. Те, у кого нет возможности заказать результаты опроса социологической службе, а потом в эти результаты поверить.
ksonin: (Default)
Мне не всё нравится в журнале "Эксперт". Точнее, мне не нравится то, что они пишут про экономику - это бывает чрезвычайно слабо, особенно макро и теория. Больше нравится то, как они освещают остальные темы, неэкономические. Колонки бывают интересные. В любом случае, глупо придираться к мелочам.

Но и молчать я не могу. "[Гурвиц] уже третий после Канторовича и Леонтьева нобелевский лауреат по экономике с российскими корнями. Что приятно." Ёлки-палки, а Канторовичу-то как приятно! С российскими корнями!

И дальше текст продолжается: "О самой же экономической теории, отмеченной высокой наградой, как показал блиц-опрос знакомых, мало что известно даже обладателям профильных дипломов." Может быть, надо в консерватории что-то подправить? И в той, которая выдаёт "профильные дипломы" и в той, у которой такие знакомые? Не говоря уж о том, что и Гурвиц, и Майерсон, и Маскин неоднократно выступали в Москве.

Дальше, между прочим, всё в тексте нормально. 

UPD: (1) Не всё там нормально в тексте, см. ниже. (2) А вот российские корни Саймона Кузнеца прошли мимо.
ksonin: (Default)
Хотел обратить внимание читающей публики на то, какой хороший журнал New Times - я действительно думаю, что хороший, купил экземпляр и вот тебе на - слова застряли в горле.

Статья "Нобелевский тотализатор", стр. 31. - о том, что многие блоггеры пытались угадать... "Однако, например, ни гарвардский профессор Грег Мэнкью, ни профессор РЭШ Константин Сонин не угадали". Интересно, почему это я не угадал? В моём посте с предсказаниями, 9 октября, среди 11 фамилий наиболее вероятных претендентов есть все 3 лауреата. Даже Гурвиц! Ещё в прошлогоднем рассказе про Фелпса в SmartMoney Маскин и Майерсон были названы.

Но это ерунда. New Times - хороший журнал. Он пытается принять вызов SmartMoney, в котором научная жизнь - предмет постоянного интереса, да ещё как пытается! В этом номере есть статья Михаила Голосова (МТИ) и Олега Цывинского (Гарвард) про перспективы доллара как резервной валюты. А ведь это, без всяких шуток, новые лидеры современной макроэкономики во всём мире. Кто не верит - спросите, сколько ведущих университетов в мире предложило им постоянные позиции, в неполных 30! Я верю - мне это Роберт Барро сказал.

Кроме того, в этом же номере статья Екатерины Журавской (РЭШ) и Петры Персон (Колумбийский университет) по материалам их статьи про детерминанты и результаты назначений китайских губернаторов. Круто, короче.
ksonin: (Default)
SmartMoney
К чему клонит пресса

Беспартийных новостей не бывает. Дело экономиста — измерить уклон и объяснить, чем он вызван

Критики Владимира Путина любят порассуждать о том, что популярность его вызвана прежде всего раскруткой. Мол, достаточно контролировать федеральные каналы (или иметь много денег) — и победа на выборах в кармане, ведь чудаки-избиратели верят всему, что говорят по телевизору.

Столь истовая вера во всемогущество СМИ противоречит и фактам, и здравому смыслу. Если бы зрители верили всему, что им показывают, никогда не распался бы Советский Союз. А если бы “пресса могла всё”, все рекламные кампании с большим бюджетом были бы успешными. Но история рекламы полна примеров катастрофических провалов. Впрочем, несмотря на все свои разногласия, и критики Путина, и его слуги кое в чем правы. СМИ — это не пассивное зеркало, а инструмент, формирующий реальность, всегда и везде тенденциозный. К чему бы ни стремились газета или телеканал — к общественному благу или максимизации прибыли, — сначала им нужно добиться того, чтобы их читало или смотрело как можно больше людей. Как уживается врожденная тенденциозность прессы с задачей завоевать и удержать аудиторию? Далее

ksonin: (Default)
Для тех, кто болел за РЭШ на мировом рынке молодых талантов, есть приятные новости. Сезон ещё не завершен (есть кандидаты, думающие над тем, принимать им предложение о работе из РЭШ или нет), но уже точно, что мы наняли нового профессора финансов - Дмитрия Макарова, который в этом году заканчивает аспирантуру в London Business School, а это лучшая программа по финансам в Европе. Это - хорошие новости и для экономической программы, и для юной финансовой.

В этом году, в связи с открытием финансовой программы, РЭШ было очень важно хорошо выступить на ярмарке талантов, на стороне покупателя. Поэтому я несколько раз писал об этом: вот "Революция, о которой так долго бубнили колумнисты" - ноябрьское сообщение о том, что ГУ-ВШЭ тоже будет нанимать молодых профессоров на мировом рынке. А вот новые выступления вышеупомянутых колумнистов.

И я по-прежнему надеюсь, что приятные сюрпризы этого года ещё не закончились.

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios