ksonin: (Default)
Ну и денёк, как говорил д’Артаньян.

В 9 встреча с представителем одного из американских топ-колледжей, шанс наладить ещё один вариант обмена. Прошлой весной 6 второкурсников (10% курса) провели семестр в Гарварде-Коламбии-Мэдисоне-Франкфурет, а осенью поедут ещё 10 (уже третьекурсников) – Гарвард-УПенн-Нью-Йорк-Мэдисон-Боккони-Роттердам, но нам нужно больше. И нужны, наоборот, визитёры из топ-мест.

В 12 совет директоров РЭШ, к котором я готовил короткий доклад про год нашего бакалавриата (СБ ВШЭ-РЭШ). Боже, сколько всего мы сделали. И сколько запланировано на следующий год. У нас будет курс мировой литературы, который в Колумбийском университете уже 75 лет как обязательный для всех – и профессор будет из Колумбийского университета! И математика, физика и лучшие экономисты.

В 15 начинается выпускной (прямая трансляция), на котором выступит Эрнесто Зедилльо, бывший президент Мексики. Несколько лет назад я рассказывал про Россию совету директоров крупной металлургической кампании и там, в слайде про политику, упомянул про то, что Путин, хотя стал премьер-министром, «остался у власти». На этой фразе Зедилльо, который в день выборов признал победу оппозиции, несмотря на огромное давление со стороны собственной партии, поднял голову и спросил, - Как это, остался? - Просто остался, - ответил я, и мне кажется, Зедилльо на секунду задумался о том, что даже не попробовал остаться. (Он был «случайным» президентом – спросите Гомберга – потому что основного кандидата от его партии убили незадолго до выборов, но он, говорят, единственный бывший президент Мексики, из 54-х, который может спокойно пройти по улицам Мехико.) Сейчас выпала возможность поговорить с нашим commencement speaker - интересно же узнать, как его президентский опыт помогает преподавать в Йеле торговую политику.

В 20 неформальная часть и там человеку несветскому совсем трудно. Студенты такие красивые и, что неизменно поражает меня на выпускных – во время церемонии про каждого рассказывают – детство, отрочество, чемпионат мира по акробатике, мотоциклу, гитаре – как многого они все достигли…

В 22 – на РБК у Ирины Прохоровой в «Системе ценностей» - не столько про собственно реформу РАН (как можно знать, что произойдёт за день - Совет по науке встречается с министром в понедельник и пока у нас идёт бурное обсуждение), а про роль и жизнь учёного в современном мире. Собственно, ради этого анонса я и начинал писать свой пост. Который получился довольно длинным, как день в июле.
ksonin: (Default)
За другими хлопотами я не сразу заметил, что вчера, с последней лекцией в 2012-13 учебном году было получено интересное достижение. Я преподавал во всех трёх основных программах РЭШ – в бакалавриате (Совместном бакалавриате ВШЭ-РЭШ), магистратуре (там, что ещё несколько лет назад и было РЭШ) и MiF, рэшевской программе бизнес-образования. В течение одного учебного года – я точно первый в РЭШ. (В разные годы во всех трёх программах преподавал Олег Замулин, но в нашем бакалавриате он читал лекции, уже став деканом факультета экономики ВШЭ.)

В СБ это был семестровый курс «Введение в экономику» - курс, состоящий в постоянном «забегании вперёд». Обзор того, что бакалавры узнают за четыре года. (Интересная отдельная трудность задана тем, что олимпиадные задачи – большая часть наших студентов – победители или призёры всероссийской олимпиады - взяты, в огромном большинстве, из нескольких узких разделов микроэкономики – особенно много внимания уделяется несовершенной конкуренции.) Кроме того, мы пытаемся научить их соотносить модели, основной инструмент в естественных науках, с реальным миром и говорить-писать об этом. Я бы поставил ссылку на программу, но мне хочется её обсудить отдельно – как раз июль у меня отведён на то, чтобы пересмотреть подход в преподаванию этого курса. Я уже как-то писал о следующей проблеме: наши студенты идеально выполняют задания – прочитать, написать, решить, но как только я пытаюсь сделать что-то менее чётко заданное – получается гораздо хуже.

В магистратуре это была «Политическая экономика». И здесь мне хочется серьёзно поменять – не столько тематику-инструментарий, сколько подход. Один вариант – просто опираться на Асемоглу-Робинсона, книгу, не во всех отношениях идеальную в качестве магистерского учебника (если считать идеалом, скажем, «Отраслевые рынки» Тироля). Раньше я этого не делал – и тогда, когда читал один, и в течение двух лет, когда мы делили его с Екатериной Журавской.

Для «мифовцев» - студентов вечерней программы бизнес-образования, маленькой и чрезвычайно успешной – был курс про аукционы, который я однажды уже читал в июне 2011 года в куда более сложных обстоятельствах. (Я их тогда же сравнивал со своими МВА-студентами в Келлоге.) Когда-то я читал такой курс в магистратуре и до сих пор с удовольствием говорю на эту тему на публичных лекциях, но для «мифовцев» нужно делать специальный упор на практические следствия из высокой теории.

Если учесть, что весной я ещё вёл экономику в школе и в этом году у меня был аспирант-политолог во ВШЭ (вот чего нам не хватает в РЭШ, если честно, это аспирантов – такие чудесные статьи могли бы быть сделаны из магистерских диссертаций, был бы ещё год…), есть и другое поле для сравнения, «временной срез».
ksonin: (Default)
Что может быть приятного в том, что не забил в четырёх матчах на Летнем турнире РЭШ ни одного гола? Тем более, что меня позвали в сильную команду именно потому что я был лучшим бомбардиром Зимнего турнира 2013. Бегал, конечно, открывался, сковывал защитников. (Был когда-то, кто помнит, такой "форвард оборонительного плана" Игорь Колыванов, от которого была масса пользы - голов только было мало.) Приятного, отвечаю, то, что теперь у меня нет сомнений – я не Лужков и не Грызлов, перед которыми расступались игроки команд-соперников. А то после зимнего турнира закрались у меня такие подозрения – голы чуть ли не в каждом матче, хет-трик в решающем. Все остальные участники были студентами, однокурсниками магистров по мехмату, физтеху или Вышке или только-только выпускниками. Сравнить – проректор, на 20 килограмм лет старше среднего участника турнира…

В воскресенье наша команда вылетела в полуфинале, проиграв по пенальти будущим победителям. Но мы одержали чуть ли не больше всех побед (три) – все игры на вылет, кроме нашего четвертьфинала, закончились пенальти. А мы обыграли, после двух побед в группе, команду бакалавров СБ ВШЭ-РЭШ – в основном второкурсников. Вспоминая, как я забил бакалаврам два гола – играя за не самую сильную команду – в прошлом году и проводя регрессию на двух точках, заключаю, что в следующем году мы пролетим этим же ребятам со свистом.

В финале у одной из команд было огромное преимущество. Команда называлась «Приятного просмотра» - я с трудом перевёл это название Каре Боллингер, американке-преподавательнице английского, которой захотелось впервые в жизни сыграть в футбол именно в Летнем турнире РЭШ (справедливости ради, прошлой осенью Кара выиграла 5 километровый «забег РЭШ»). И всё же это футбол и опять были пенальти и я не понимаю. как приз лучшему вратарю турнира могли не присудить вратарю проигравшей команды – финал, собственно, состоял из двадцати минут его сольного выступления.

Эх, надо готовиться к зиме.
ksonin: (Default)
Через двадцать минут буду в "Большом дозоре" на Эхе в передаче про РЭШ и "экспертное сообщество". Если кто следит за моим ЖЖ в прямом эфире, успеет подключиться.

UPD: Tenерь по ссылке есть и видеозапись, и текст передачи. "Ведомости" сделали хорошую видео-выжимку, минуты три, про то, что среди экспертов гораздо больше дураков, чем жуликов.

Excelsior

May. 19th, 2013 02:43 pm
ksonin: (Default)
С 1-го сентября в РЭШ будет три новых tenure-track профессора (Assistant Professor) экономики. (Процесс найма неоднократно описывался.)

Хосни Зоаби – уже довольно заметный макроэкономист и демограф, PhD Hebrew University, Jerusalem. Уже есть публикация в Journal of Economic Growth и намечаются ещё. До переезда в Москву работал в Тель-авивском университете.

Валерий Черноокий получил PhD в мадридском Carlos III (это уже второй профессор РЭШ, закончивший аспирантуру в Мадриде), он макроэкономист и у него уже есть публикация в AEJ:Macro. После окончания аспирантуры Валерий два года работал в Университет Валенсии.

Гюнеш Гокмен – специалист по политической экономике (из самой сильной нашей области политэкономика буквально за три года превратилась, с отъездом почти всех, кто ей в РЭШ занимался, в довольно заброшенную). PhD из Боккони.
ksonin: (Default)
Сел писать колонку про Навального и понял, что нужно писать disclaimer. А то из-за того, что два профессора РЭШ (Сергей Гуриев и я) часто дают комментарии на политические темы, можно подумать, что школа занимает какую-то позицию в политике. Не занимает. РЭШ – не «либеральный» вуз, и не «коммунистический», не «националистический» и т.п. Говорить про политическую позицию школы так же осмысленно как говорить про политическую позицию факультета биологии или медицинской академии. А у отдельных профессоров позиции могут быть (и есть на практике) какие угодно.

Собственно, если бы кому-то хотелось навязать какую-то позицию профессорам школы, это было бы трудно сделать. К вопросам, связанные с наймом и продвижением (доцент-профессор-пожизненный профессор), ректор (и, тем более, проректоры) не имеют отношения. Точнее, ректор и один проректор (я) являются пожизненными профессорами и, значит, у нас есть право вето по вопросу о том, кто получает пожизненную позицию. (Принимает решения комитет, состоящий из 5 «внешних» и 2 «внутренних» профессоров.) Но это с административными позициями не связано – у В.Л., Гриши и Стаса, трёх других пожизненных профессоров, такие же права.

Всего у нас пять пожизненных профессоров. Политические взгляды Сергея Гуриева хорошо известны, мои – тоже (во всяком случае, каждый из нас часто высказывается по разным поводам). По некоторым поводам они у нас очень близки (выборы должны быть честными, убийство Магнитского должно быть расследовано),  по некоторым – не очень (скажем, Сергей был большим энтузиастом и участником "медведевской модернизации", а я считал, что её не было; Сергей писал, что нужно реформировать РАН, а я считаю, что для нашей науки это вопрос неважный и позиции по «реформе РАН» у меня нет, ну и т.п.).

Академик Валерий Макаров, директор ЦЭМИ, тоже довольно активно выступает по разным вопросам – и его взгляды, насколько я могу судить, не особенно близки ни к моим взглядам, ни к Сергея. Два других tenured профессора – Станислав Анатольев и Григорий Косенок по политическим вопросам публично не высказываются, колонок не пишут, на радио не ходят. Не пишут, потому что вообще публичная деятельность академического учёного – скорее исключение, чем правило. Среди экономистов это встречается не намного чаще, чем среди физиков и биологов, по моему. Так что отсутствие Стаса и Гриши в СМИ – это как раз норма. И это, упаси Боже, не значит, что они в меньшей степени определяют известность РЭШ и привлекательность её диплома, чем Сергей и я. Я бы сказал, что даже больше. По присутствию в СМИ складывается, конечно, совсем другая картина, но присутствие в СМИ – это не конкурентное преимущество школы. Научные достижения профессоров – это преимущество.

Это я про наше «старшее поколение», 40+, а среди «младшего» - во-первых, есть, кажется, полный спектр политических воззрений (до самых монархо-национал-социалистов). А во-вторых, про большинство из них, много общаясь с ними по работе, я не знаю – какие у них политические взгляды. Это нормально для людей, объединённых по сугубо профессиональному признаку.

Мы с удовольствием нанимаем и будем нанимать людей всех политических взглядов и идеологий. Лишь бы они были хорошими профессиональными экономистами.
ksonin: (Default)
С утра в воскресенье съездил на NES Basketball Challenge 2013, открытый баскетбольный турнир РЭШ. Не играть, а смотреть. Вице-премьер Дворкович, который обычно принимает участие и в баскетбольных, и футбольных турнирах РЭШ, не приехал - соответственно, не было и высокопоставленных "хозяев" (турнир проходил в новом корпусе МГУ).

Всё-таки баскетбол - несправедливая игра, в отличие от футбола. Слишком многое зависит от роста и веса. Мне очень понравилась "Сборная Обидимо", команда из подшефного детского дома - сыгранная и мастеровитая, но ребята - школьники. Но команда журналистов, в которой выделялись представители Forbes, была в среднем выше обидимцев сантиметров на 20 и тяжелее килограммов на 30 15-20 (импульс играет в баскетболе большую роль)... Бакалаврам тоже пришлось тяжело - и против магистров, которые на 3-4 года старше, и, тем более, против выпускников.

В команде, в которой играли выпускники-сотрудники правительства, выделялся один из основателей РЭШ - Барри Икес, не бравший, по его словам, в руки баскетбольный мяч уже пятнадцать лет. Барри славится, помимо любви к бейсболу и американскому футболу, умением играть в гольф. Недаром он член нашего совета директоров - в Америке гольф считается чуть ли основным профессиональным навыком для такого рода деятельности.

UPD: Команда "Деловые СМИ", сверив показатели, попросили меня изменить показатель 30 на 15-20. Ну, на мой взгляд обидимские ребята в пределах 50, максимум 60. Но, хорошо, хорошо, исправляю.
ksonin: (Default)
Financial Times o 20-летии РЭШ с привязкой к законам об НКО). Приятно видеть, что журналист уточнил все тонкости - например, что наш бакалавриат - совместный проект с Высшей школой экономики.

Интересно, New York Times собирается писать о нашем юбилее? Если нет, стрелка моих весов ещё сильнее качнётся в сторону FT. (Я думаю и даже пытался, впрочем, неудачно, советоваться с читателями, не сменить ли подписку на NYT на подписку на FT.) Впрочем, в упрёке Никсона в адрес Кеннеди на "последней пресс-конференции" в 1962 году была доля справедливости... 
ksonin: (Default)
Вчера был торжественный ужин в честь 20-летия. Приехали ведущие учёные-экономисты со всей страны, пришли руководители "друзей-соперников" - основных экономических факультетов Москвы. Выступили основатели РЭШ - Офер, Макаров, Икес и те, кто поддерживают школу Абызов, Авен, Вавилов, Греф, Дворкович (интересная концентрация в начале алфавита - впрочем, Шувалов выступил на круглом столе на час раньше), Нобелевский лауреат сыграл на губной гармошке.

В честь 20-летия наградили почётными грамотами правительства основателей и руководство (двух проректоров - З.Ю. - впрочем, она один из тех, кто "стоял у истоков" и меня). Спасибо. Ректора, Сергея Гуриева, не наградили. Понятно, что это РЭШ целиком - чудо, а не отдельные люди, но всё же мы потом обсуждали - почему меня наградили, а его - нет. В части публицистики мы различаемся, но у меня она куда более "диссидентская". Так что две основные версии - во-первых, он публично поддержал Фонд борьбы с коррупцией Навального. Во-вторых, у него меньше публикаций в QJE, чем у меня. (В AER поровну.) Ну я считаю, что всё дело в QJE, конечно - реально ведущий журнал по экономической науке в мире, уже больше 100 лет. Какие могут быть заслуги в "подготовке высоквалифицированных кадров", если нет публикаций там?

Кстати, у меня и в "Вопросах экономики" публикаций больше, чем у Сергея. Может, и не в QJE дело...

К почётной грамоте прилагается значок с двухглавым орлом, очень симпатичный. Так что сегодня с 14-30 (и примерно до 15-20, потом надо бежать на сессию на нашей конференции) от Кузнецкого моста к Лубянке меня можно будет опознать по белой ленточке, закреплённой с помощью нашего орла. 
ksonin: (Default)
Сегодня есть повод вспомнить строчки Альфреда Теннисона - с могилы Роберта Скотта, из "Двух капитанов", из биографии Бобби Кеннеди, из нового фильма про Бонда:

...'Tis not too late to seek a newer world.
Push off, and sitting well in order smite
the sounding furrows; for my purpose holds
To sail beyond the sunset, and the baths
Of all the western stars, until I die.
It may be that the gulfs will wash us down;
It may be that we shall touch the Happy Isles,
And see the great Achilles, whom we knew.
Though much is taken, much abides; and though
We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven, that which we are, we are---
One equal temper of heroic hearts,
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.
ksonin: (Default)
Поздравления Анне Микушевой - профессору МТИ и выпускнице РЭШ 2002 года. Только что объявлено, что ей присуждена очень престижная награда - Elaine Bennett Research Prize, которую выдаёт Американская экономическая ассоциация "женщине-экономисту за выдающиеся успехи в начале карьеры".  Начало карьеры - это 7 лет со времени окончания аспирантуры. Чтобы оценить престижность, достаточно взглянуть на список победителей - награда присуждается по чётным годам с 1998 года и прикинуть, сколько в США женщин-профессоров экономики. Основные достижения, отмеченные в объявлении комитета - работы по теоретической и прикладной эконометрике.

Впрочем, у Ани была уже престижная награда - в том самом 2002 году, когда она закончила РЭШ, праздновалось 10-десятилетие и именно она получила приз "Самому умному выпускнику" (за 10, имелось в виду, лет). Конкуренция там была, я думаю, не намного слабее. Интересно, кстати, кто получит аналогичный приз на 20-летии, которое мы празднуем через два месяца...

Как и многие студенты магистратуры РЭШ, Аня была уже сформировавшимся учёным к моменту поступления и даже защитила диссертацию по теории вероятности. Что дала ей школа - мы с Сергеем Гуриевым, соруководители её дипломной работы, иногда шутим, что наш главный вклад в экономическую науку состоит в том, что мы уговорили Аню Микушеву поехать учиться на PhD в Гарвард, где и началась, как сейчас понятно, выдающаяся научная карьера. 
ksonin: (Default)
Когда-то, пятнадцать лет назад, "Открытый семинар РЭШ" был чуть ли не единственным светом в окошке местом в Москве, где можно было услышать и министра финансов, и главного экономиста МВФ, и Нобелевских лауреатов по экономике. Сейчас площадок по всему городу полно и профессиональные посетители - что выступающие, что слушатели, только и перемещаются по городу. Без Нобелевского лауреата не обходится ни один праздник, да и Рубини с Кругманом стали такими же завсегдатаями интеллектуальных вечеринок как Шакира с Дженнифер Лопес - корпоративных. Про научные семинары я не говорю - сейчас в Москве есть, минимум, 3 регулярных семинара по экономике серьёзного уровня (скажем такого, что работы, представленные на них, потом нормально публикуются). Но научные ладно - "Открытый семинар" предназначен для широкой публики - даже в большей степени, чем научно-популярные лекции в Лектории Политеха, Polit.ru и РИА "Новости".

Эксклюзивности Открытых семинаров больше нет, но и ладно. Смотрите, кто выступает сегодня - Питер Мандельсон, председатель Global Counsel, бывший еврокомиссар по вопросам внешней торговли. Тема - "Россия и Европа: жизнь после вступления в ВТО" (можно посмотреть статью Мандельсона на эту тему - "России нужно использовать ВТО, не просто быть в ней"). Меня, конечно, больше интересует Мандельсон - знаменитый "серый кардинал" британской политики, архитектор и строитель "Нового курса" лейбористов, который позволил им выиграть выборы 1997 года и ещё двое следующих выборов (с премьером Блэром) и проиграть только в 2010 (с премьером Брауном). Это после того, как консерваторы были у власти воcемнадцать лет, и считалось, что, возможно, лейбористы с их старомодными и непереговороспособными рабочими лидерами никогда не смогут привлечь голоса центристских избирателей... Тони Блэр был блестящим "фронтмэном" лейбористов (до сих пор я иногда смотрю на его Q&A сессии), но кто-то должен был делать закулисную работу - примерно столь же привлекательный в политике, как производство колбасы - на результат-то смотреть приятно... Но я отвлекся. Лорд Мандельсон будет говорить сегодня о России и ВТО. Тоже вообще-то интересно.

Нахимовский, 47, комн. 521, 17-30. Вход свободный, но лучше зарегистрироваться заранее.
ksonin: (Default)
Последняя неделя июня, как обычно, превращается в неделю экономической науки в Москве.

Сегодня, в понедельник, в 19-00 в Лектории Политеха Джон Кэмпбелл, декан факультета экономики в Гарварде и самый, наверное, влиятельный специалист по эмпирическому анализу финансовых данных в мире. Это – ежегодная, уже седьмая лекция (Morgan Stanley Distinguished Lecture) в MiF – нашей программе бизнес-образования. Кэмпбелл будет говорить про организацию ипотечного рынка. Надеюсь, зал вместит всех желающих (на такую же лекцию Раджана - в меньшем зале - несколько лет назад, не попала чуть ли не половина пришедших) - трудно себе представить московского преподавателя финансов или студента этой специализации, чтобы ему не нужно было послушать одного из мировых профессиональных авторитетов. Будет, конечно, не просто, так финансы - технически сложная часть экономики.

И тоже самое завтра, во вторник - здесь, впрочем, семинар будет чисто академическим. На научном семинаре в РЭШ выступает ещё более знаменитый гарвардский профессор, самый цитируемый учёный-экономист современности Андрей Шлейфер. Почему-то мои посты, упоминающие его исследования, а он один из основателей поведенческих финансов, современной экономики-и-права, экономики СМИ, он внёс огромный вклад в экономику развития и много другое - все его статьи очень интересны (собственно, я заинтересовался этой наукой, читая его статьи 1990-х), вызывают комментарии про его роль в российской приватизации (он был одним из советников правительства). Эта роль многократно - куда больше, чем эта история заслуживала - обсуждалась; вспоминать об этом по любому поводу - признак какой-то болезненной зацикленности, по-моему. Андрей расскажет статью "Money Doctors" - теорию, объясняющую почему инвесторы продолжают доверять деньги менеджерам хедж-фондов, которые показывают результаты ниже среднего по рынку. Таких теорий, конечно, немало, но от одного из основателей современной финансовой науки (вот, например, знаменитая статья про "ограничения на арбитраж", точно предсказавшая проблемы LTCM ровно тогда, когда все предсказывали фонду продолжение невероятных успехов) ожидаешь многого.

В среду 20-го начинаются ежегодные Лекции памяти Цви Грилихеса, и снова - один из создателей фундамента современной экономической науки, Ариэль Рубинштейн. Его лекции любят слушать, потому что Ариэль - "диссидент" в академической науке. Например, вышел однажды из какого-то научного общества, потому что-то оттуда исключили учёных, подписавших письмо с призывом к бойкоту Израиля за бомбёжку Палестины. (Это при том, что Рубинштейн работает в Израиле и сам отвоевал несколько лет.) Ещё сильнее задевает его критика того, как экономисты учат студентов (см. на его страничке) и нападки (часто справедливые) на "фриканомику" и поведенческую экономику или, точнее, на то, как они представляют свои результаты широкой публике. (Все вокруг знают про случай, как в израильском детском саду ввели плату за поздний приезд за ребёнком - последствия были не рациональными, а "поведенческими". Рубинштейн нетактично указывает, что тот "эксперимент", на который все ссылаются, не был никаким экспериментом - просто рассказом про рассказы преподавателей этого садика.) Но радуясь диссидентству, не надо забывать, что работы Рубинштейна перевернули и задали новый фундамент для того, как сейчас мы - и экономисты, и менежеры, и маркетологи - думаем про переговоры, торг и т.п. Не говоря уж про теорию игр (и вообще стратегическое взаимодействие), которая без Рубинштейна была бы скучнее и непонятнее. Три лекции, 20-22 июня, первая совсем для широкой публики.
ksonin: (Default)
Что ж, мы выступили чуть лучше сборной России. Сегодня с утра проходил NES Football Challenge 2012 и моя команда вышла в ¼ финала. Правда, выходило три команды из четырёх и мы заняли как раз третье место в группе. После чего мы проиграли в четвертьфинале 1:4, но проиграли будущим победителям, которые с тех пор не пропустили ни одного гола, так что непозорно. Тем более, что команды игравшие в полуфиналах, произвели на меня просто сильное впечатление.

Там можно было, как всегда, либо заявить целую команду, либо заявиться в качестве индивидуального игрока, как я и сделал. Наша «Команда 1» в итоге состояла из трёх бакалавров-первокурсников и трёх выпусников магистратуры. На поле было по семь человек, так что у нас не оказалось запасных, что в третьем и четвёртом матчах - к полудню стало по-настоящему жарко - было заметно. У полуфиналистов было по 2-3 запасных.

Наша единственная – и крупная – победа была одержана над командой «ЖиЕсть», составленной целиком из бакалавров-первокурсников. Ребята сражались героически – особенно с победителем группы – командой "ДМП", фактически – сборной 2-го курса магистратуры, где всё решил промах бакалавра с убойной позиции за пять секунд до конца, 2:3. С командой "Тройка-Диалог-Сбербанк" героизма было не меньше, но результат похуже.

Аркадий Дворкович, выпускник 94-го года, тоже зарегистрировался в качестве индивидуального игрока и был определён в одну из команд, где не хватало игроков. Я краем глаза наблюдал – не знаю, как те отрасли российской экономики, за который Аркадий отвечает, но сам вице-премьер находится в прекрасной форме. Играть среди и против ребят, которые в основном младше тебя на 10-20 лет (бакалаврам 17-18, магистрам 21-23, выпускники в основном до 30-35) – очень сложно. Это я по собственному опыту говорю: я старше Дворковича на месяц и, кажется – это надо проверить, был, о Боже, самым старшим.

Когда я думаю о том, что свой первый матч в РЭШ провёл - за первый курс против второго в 1996 году - сам не верю. Забил тогда гол в первом тайме с паса Славы Горового, который сейчас преподаёт у нас финансы, а во втором тайме за второй курс вышел ассистент по теории игр Косенок, ныне пожизненный профессор Косенок, и закрыл меня просто намертво. 

Тогда, сто лет назад, "Вызов РЭШ" состоял из одного матча - то курс против курса, то студенты против преподавателей. (Помню в 1998-ом большое впечатление на меня произвёл американский профессор Джим Ляйцель.) Теперь это турнир на 150 человек (помимо студентов, выпускников и сотрудников, разрешены гости) и то, что он был замечательно организован - большая заслуга Центра по работе с выпускниками.
 
Конечно, ради такого удовольствие как традиционный рэшевский турнир приходится чем-то жертвовать. Вчера в рамках подготовки к сегодняшнему турниру ограничил себя в пиве и жареных колбасках по ходу матча Россия-Греция. А смотреть вчерашнюю игру нашей сборной без колбасок было то ещё удовольствие, прямо скажем…
ksonin: (Default)

В связи с тем, что магистранты-выпускники, принятые в аспирантуры, все (кто выбирал), как один выбрали Стэнфорд, я решил посчитать выбор своих магистрантов за все годы. Записав все фамилии, я понял, что есть ещё один повод сделать это – как раз 10 лет с того момента, как закончился первый год моего профессорства в РЭШ.

И что же – Стэнфорд побеждает за явным преимуществом.  

Stanford (Econ + GSB)

10

Harvard (Econ + PE)

5

MIT (Econ + Sloan)

3

Princeton

2

Columbia

2

Stanford Accounting

2

NWU

1

Хорошо, конечно, что в РЭШ нет аспирантуры, а то со многими студентами было бы искушение как-то подталкивать их к тому, чтобы они оставались...

Конечно, как всегда, надо оговориться, что (i) в большинстве лет у студенческого исследовательского проекта, которым я руководил, был как минимум один со-руководитель (Ирина Хованская, Сергей Гуриев, Валерий Макаров, Алексей Савватеев,  Мария Петрова и Рубен Ениколопов); (ii) успех студента зависит прежде всего от усилий и таланта самого студента; (ii) кроме научных руководителей и профессоров РЭШ есть ещё множество людей, помогавших студентам на их пути - прежде всего, преподаватели в том бакалавриате, в котором учился студент до магистратуры РЭШ, и в школе; (iii) репутация РЭШ играет не менее важную роль, чем репутация научных руководителей.

Я не считал тех студентов, кому я писал рекомендации не как научный руководитель (пишу примерно 8-12 рекомендаций в год не «своим» студентам), кроме тех случаев, когда по каким-то причинам приходилось играть роль научного руководителя (эти студенты поступали в аспирантуру через несколько лет после окончания).

Это не все мои магистранты, уехавшие в аспирантуры – Penn State, UWisconsin, Carlos III, EUI – прекрасные университеты; надо, конечно, будет подвести  итоги по всем. Кроме того, список составлен по «поехавшим», а не по «принятым». Было бы примерно в три раза больше – многих хороших студентов принимают сразу в несколько аспирантур и они мучительно – с каждым годом вузы стараются всё сильнее заманить студентов к себе – fly-out за счёт университета для окончательного выбора стал уже стандартным делом.

Ещё одно замечание: в плане «продолжения карьеры» я – совершенно нерепрезентативный профессор РЭШ. Большинство выпускников – в последние десять лет примерно 80% - идут после РЭШ работать, а не стараются продолжить научную карьеру (едут в аспирантуру). А у меня в этом году, например, соотношение 7:1 в пользу аспирантуры (из них 3,  Боже, в Стэнфорд). Впрочем, если посчитать за все годы, то большинство моих магистрантов осталось работать в России. Среди тех, кто уехал учиться, уже вернулось четверо (что не мало, особенно с учётом того, что почти половина уехавших ещё продолжает учиться).

Так посчитаешь, цифры кажутся небольшими – в среднем, чуть больше 2-х магистрантов в год, уезжающих в одну из лучших аспирантур по экономике в мире. С другой – это, наверное, на уровне лучших научных руководителей в математике-физике-биологии по стране (точно не знаю), то есть есть чем гордиться.

ksonin: (Default)
Кому приходилось что-нибудь рекламировать, меня поймёт: это процесс тяжёлый и неблагодарный. Если ты что-нибудь продаёшь, то хотя бы видно, насколько успешна твоя продажа: не купили, значит, не успешна. А в рекламе – всё по-другому: очень трудно узнать, насколько твои действия сказались на конечном результате.

Скажем, прошлогодний набор студентов в наш бакалавриат был исключительно успешным. Что в целом (подавляющее большинство ребят, которые после победы на всеросе могли выбирать любой экономический факультет в стране, выбрали наш), что на индивидуальном уровне – это я просто по опыту общения с первокурсниками. Но почему он был таким успешным? Из-за репутации РЭШ? (Есть те, кто говорят, что из-за этого.) Из-за того, что до этого самым лучшим экономическим бакалавриатом была та же ВШЭ, на базе которой делается наш бакалавриат? (Очевидно, это – очень важный фактор.) Из-за того, что мы так хорошо подобрали преподавателей? (Да, я горжусь тем, что заманил Александра Маркова – тогда ещё будущего победителя премии «Просветитель» - работать у нас, и это только маленькая часть успехов .) Из-за того, что я выступил в нескольких лучших школах и классах? (Среди первокурсников есть ребята из этих классов.) Из-за того, что старшие братья, сёстры, выпусники той же школы учились у нас? Из-за наших с Сергеем Гуриевым выступлений перед участниками всероссийских олимпиад? Из-за того, что я встретился и поговорил с несколькими десятками ребят и родителей? (Есть и такие.) Из-за дней открытых дверей во ВШЭ и РЭШ? Из-за хорошей полиграфии нашего «трифолда»? Из «школьного конкурса РЭШ» для тех, кто интересуется экономикой?

Короче, трудно оценить последствия каждого отдельного действия. Не случайно, многие из моих знакомых рекламщиков – мастера продажи, в первую очередь, своих собственных услуг… (Умный Пелевин заметил это ещё пятнадцать лет назад.)

Так вот – рекламировать что-то, даже очень хорошее, трудно, дело это неблагодарное, и всё же есть в нём и положительные стороны.

За последние полтора месяца я выступил перед учениками четырёх московских матшкол – 2-ой, 43-ей, 179-ой и 1514-ой и это просто удовольствие общаться со школьниками и учителями. Похоже на ту школу, в которой я учился, похоже на тех учителей, которые учили меня, похоже на тех студентов, которые у нас уже учатся (в бакалавриате выпускников матшкол примерно 15%, в магистратуре – не считал, но, кажется, больше, а профессоров в РЭШ – чуть ли не половина). Перед школьниками выступать сложнее, чем перед студентами или взрослыми – как только им становится неинтересно, они тут же «теряются». Неудивительно, что уроки в школе (я помогаю вести экономику в нескольких классах в родной школе) у меня отнимают не меньше сил, чем учебные лекции или лекции в Лектории Политеха. И всё же - это - и встречи со знакомыми (с частью учителей я учился в школе или на мехмате), и новые знакомства и с учителями, и со школьниками - просто удовольствие.

ksonin: (Default)
В РЭШ снова хорошие новости на рынке труда. Выпускник аспирантуры London Business School Олег Шибанов присоединяется к нам в качестве профессора финансов. Подумать только, ещё несколько лет назад мы считали, что у нас в "финансовой экономике" провал - и вот, у нас теперь целое созвездие! (У Ольги Кузьминой, выпускнице аспирантуры Columbia GSB, нанятой нами в прошлом году, только что приняли статью в AER, но я не успел об этом написать - административная работа съедает время... ). И это ещё не всё.

Алессандро Иандоло, выпускник аспирантуры Оксфорда, будет преподавать в нашем бакалавриате в следующем году. В первый год он будет читать лекции по-английски, так что второкурсникам будет легче (курсы по истории - по выбору, так что их можно и не выбирать).

В год 20-летия РЭШ (мега-конференция назначена на декабрь и уже, скажем, известно, что это будет "событие года"  в нашем научном мире) у нас очень хороший наём! Олег и Алессандро присоединяются к Джону Яковлеву, PhD из Беркли, Люку Майнер, PhD из Лондонской школы экономики, Тимос Афанасиу, PhD из CORE (Бельгия), Линe Стейнер, PhD из Йеля, которая до этого была профессором в Чикагском университете. Это только те, кого мы наняли на постоянную (tenure-track для экономистов, многолетний лекторский контракт для всех прочих), то есть не считая Елены Набиева, PhD из Принстона и других "приглашённых профессоров". Впрочем, список курсов по выбору для бакалавриата в следующем году - тема для отдельного поста.
ksonin: (Default)
Чтобы легче думалось тому, у кого есть 100 млн. долларов + и кто размышляет, не назвать ли в свою честь РЭШ. Вот список университетов, в которые приняты в аспирантуру (на PhD) наши с Рубеном Ениколоповым и Марией Петровой студенты-магистранты в этом году. Приняты, имеется в виду, с "полной поддержкой" - оплатой обучения, проживания, питания и т.п.

Конечно, как всегда, надо оговориться, что (i) успех студента зависит прежде всего от усилий и таланта самого студента; 
(ii) кроме научных руководителей и профессоров РЭШ есть ещё множество людей, помогавших студентам на их пути - прежде всего, преподаватели в том бакалавриате, в котором учился студент до магистратуры РЭШ, и в школе; (iii) репутация РЭШ играет не менее важную роль, чем репутация научных руководителей (и она, да, стоит 100 млн.).

Список аспирантур, куда уже взяли выпусников РЭШ из числа наших с Рубеном и Машей студентов, выглядит так:

Экономические факультеты: Гарвард, Принстон, Стэнфорд, Йель, Беркли, Чикаго, Северо-Западный университет, Университет Висконсина в Мэдисоне.

Аспирантуры в бизнес-школах: Стэнфорд, Университет Лос-Анджелеса, Келлог.

Даже жалко, что у нас всего 8 студентов собираются на PhD, так что как минимум треть этих прекрасных факультетов наших студентов не увидит. Кто знает, как трудно поступить на хорошую PhD программу по экономике, оценит. Кто не знает, поверьте на слово.
ksonin: (Default)
Начался и уже десять дней продолжается очередной, третий ежегодный «Школьный конкурс РЭШ» - решайте экономические задачи и сдавайте решения на сайте. Срок сдачи – 11 апреля.

У этого конкурса нет никакой ценности в смысле поступления к нам: весь интерес только в решении задачек. Награды символические, но хорошие – в прошлом году были в основном книжки. Впрочем, если задачи интересные, а они интересные, то лучшей наградой, наверное, является сам процесс. (Написал и полез проверять результаты прошлого года – среди победителей и призёров сразу несколько студентов, которым я преподавал осенью, то есть через четыре месяца, в Совместном бакалавриате ВШЭ-РЭШ. Значит, конкурс понравился J).

Сложность задач – и качественных, и количественных – на 10-11 класс («математика» не выходит за пределы 9-го класса), но в прошлом году призёром стал и героический шестиклассник. Школьным учителям и даже профессиональным экономистом тоже невредно проверить свою способность "думать экономически". 

В прошлом году в конкурсе приняли участие 160 школьников, а в этом году мы рассчитываем на несколько сотен. Основная движущая сила конкурса РЭШ – добровольцы-выпускники, сотрудники и друзья РЭШ, и такой команды по составлению задачек нет ни у кого. (Единственное, чтобы не обижался наш основной партнёр – Высшая школа экономики: чуть ли не все организаторы конкурса – также и выпускники, сотрудники и, уж конечно, друзья ВШЭ.)

На этот раз – спасибо новым добровольцам – у конкурсного задания есть английский текст. Опыта привлечения англоязычных школьников у нас нет и поэтому любая помощь приветствуется. Впрочем, помощь приветствуется в любом распространении информации о конкурсе – прежде всего, конечно, среди школьников.

До 11 апреля ещё целый месяц, но начинать думать лучше всего уже сегодня.

ksonin: (Default)
Этой весной у РЭШ - новый проект в Лектории Политехнического музея! Даже целых два - и "Экономическая политика" и "Вопросы экономистам" - и оба, по замыслу, должны быть c user-generated content.

Как-то я участвовал, в качестве ведущего, в лекции, которую читала в РЭШ Эстер Дайсон, гуру IT-инвестирования, которая называлась "User generated lecture – Лекция, созданная слушателями" и могу засвидетельствовать, что это сложно - генерировать генерирование вопросов аудиторией. Так что мы решили в этот раз назначить у лекций конкретные темы - и собирать вопросы на эти темы.

В серии "Экономическая политика. Весна 2012" пять лекций. Первую, 14 марта - как всегда в среду, в 19-00, прочтёт Сергей Гуриев, ректор РЭШ и один из самых влиятельных в стране советников в области экономической политики. Тема - "Экономические задачи нового президентства". 

Вопросы можно задавать в разных местах - в том числе и на самой лекции, но можно и здесь. Сергей обычно читает мои посты, но на всякий случай я их ему специально передам. И поверьте - я знаю Сергея много лет - те ответы, которые он даёт в зале Лектория Политехнического музея, ничем не отличаются от тех, которые он даёт на круглом столе с премьерами и СЕО или на самом тайном совещании. 

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:28 am
Powered by Dreamwidth Studios