ksonin: (Default)
Выступления лауреатов Гайдаровской премии на экономфаке МГУ прошло прекрасно. Было много народу - в новой поточной аудитории, рассчитанной на 700+ человек, 150 выглядело как "немного", но 150 человек в Москве на таком мероприятии - прекрасная цифра; народ был самый хороший - студенты и профессора, от СБ ВШЭ-РЭШ и других факультетов Вышки до, конечно, "хозяев площадки". Сергей Коковин, Дмитрий Макаров и Мария Петрова (по Скайпу) прекрасно рассказали о работах, получивших премию - про слайды Димы Макарова я ещё отдельно напишу. Сейчас о другом.

Пока лауреаты выступали, я переживал по поводу афиши, которую видел в холле экономфака - про моё выступление в ProScience театре 30 сентября. Ну, допустим, "как понимать экономику", но почему "интеллектуальное кабаре?!" Я не то что, в кабаре не выступал, я его видел-то только в старинном фильме Боба Фосса...

Мой план на 30 сентября состоял в том, чтобы рассказать - в три отрывка по 15 минут - свой ежегодный нобелевский прогноз по экономике. У меня бывало и по пять вариантов, а тут будет три.

1. За теорию эндогенного роста (Пол Ромер и кто? Или Барро и кто? Мэнкью? Или "тёмная лошадка" типа Агиойна и Ховитта? Или, наконец, захотят быть как физики и тогда - Асемоглу - в сорок пять?)

2. За основания современной теории международной торговли (премия 2008 года ушла хорошему человеку, но Хелпман и Диксит заслуживали её не меньше)

3. За понимание природы коррупции (Таллок и Крюгер устали ждать...)

.... И так я переживал по поводу "интеллектуального кабаре", пока Сан Саныч Аузан, декан факультета, хозяин площадки, не прошептал мне, что он уже выступал в ProScience театре в начале сентября и было у него не 15 минут и, тем более, не три раза по 15, а всего-то 10. И всё было прекрасно.

Тем временем, Thomson Reuters уже выкатили свой нобелевский прогноз на 2013 год и с моим он почти не пересекается. Вторая их версия (Пелцман-Познер за теорию регулирования) завораживает, конечно...
ksonin: (Default)
Описал в колонке в Slon.ru достижения лауреатов Гайдаровской премии 2013 года, лекции которых состоятся завтра в 19-00 в новом здании Экономфака МГУ. Надо сказать, популярно описывать работы, даже представляющие большую научную ценность, может быть довольно сложным делом, а тут все три работы не очень-то легко пересказываются. В науке достижение - это "добавленная стоимость", новое понимание по сравнению с тем, что понимали раньше. Как рассказать про "добавленную стоимость" широкому читателю, если для того, чтобы понять то, что понимали раньше, нужно учиться несколько лет? Завтра, когда лауреаты будут рассказывать о своих работах, они будут обращаться к продвинутой аудитории - как минимум, студентам-экономистам.
ksonin: (Default)
Интересно, когда-то же я начну анонс нашего семинара (Общемосковского семинара ВШЭ-РЭШ по политической экономике) – «в следующий вторник открывается 20-й сезон нашего семинара». С одной стороны, до этого ещё далеко – пятнадцать лет, с другой – семинар уже существует давно и успешно, четыре года.

Очередной сезон открывается статьёй одного из руководителей семинара, Алексея Захарова, написанной совместно с Тоддом Капланом из Экзетера: “Candidate uncertainty and electoral equilibrium: an experimental study”. (По ссылке там слайды - я сам не вчитывался, но фотографии Альенде и Навального в "мотивационной" части презентации.)

Идея состоит в том, чтобы экспериментально – в лабораторном эксперименте – проверить, как меняются предвыборные платформы политиков в зависимости от того, насколько важен выигрыш с максимально большим перевесом. (Важен он или не важен в жизни зависит от конкретной избирательной системы.) Теоретически, если нужен больший перевес, надо смещаться сильнее в сторону оппонента. Интересно, как коллеги учитывают меньшую вероятность поддержки «своих» экстремистов в этом случае…

24 сентября и всегда по вторникам в 18-30 на Шаболовке, 26.
ksonin: (Default)
25 сентября в 19-00 на Экономфаке МГУ будут представлены работы трёх лауреатов Гайдаровской премии 2013 года, которая присуждалась за лучшие работы российских экономистов моложе 40 лет, опубликованные в 2012 году.

Дмитрий Макаров, профессор финансов из РЭШ, расскажет о своей статье "Difference in Interim Performance and Risk Taking with Short-sale Constraints", опубликованную в журнале Journal of Financial Economics.

Сергей Коковин, сотрудник мегагрантовой лаборатории Тисса в питерской Вышке, расскажет о статье Monopolistic Competition: Beyond the Constant Elasticity of Substitution," опубликованную в журнале Econometrica. Гайдаровская премия присуждена Евгению Желободько, но лауреат, к огромному сожалению всех причастных к российской экономической науке, трагически скончался до церемонии награждения. Сергей – один из соавторов (наряду с Жаком Тиссом и Мэтью Паренти) статьи, в которой Евгений был главным соавтором – хотя для экономических статей стандартно перечисление авторов по алфавиту, в этом случае коллеги решили, что Желободько должен стоять не последним, а первым.

Мария Петрова, профессор Barcelona GSE, выступит по Скайпу с рассказом о статье "Mass media and special interest groups," опубликованной в журнале Journal of Economic Behavior & Organization.

В жюри премии, учреждённой фондом Егором Гайдара, в этом году входили Виктор Черножуков из МТИ, Максим Никитин из ВШЭ и я. Жюри 2014 года останется таким же, а для 2015-го поменяется – мы и в этом хотим быть примером; жюри будет меняться регулярно.

Во многих странах есть награды "молодым экономистам" - учёным моложе 40 лет, уже достигшим серьёзных научных успехов. Идея не совсем такая как у Нобелевской премии - премия "молодым" даёт возможность наградить не за совокупный вклад, который уже давно очевиден, а  обозначить то, что представляется самым интересным из происходящего в отрасли науки "прямо сейчас". В большинстве "технически-интенсивных" наук 40 лет - пик научной производительности, а в самых сложных - математике, физике и т.п., судя по примерам, пик бывает и раньше.

Самая известная из таких премий - John Bates Clark Award в Америке (уровень соответствует Нобелевской по экономике). В Европе есть Yrjö Jahnsson Award (того же уровня, но гораздо "моложе"; кроме того - ограничение 45, а не 40) и German Bernacer Award (менее престижная). В Италии - Carlo Alberto Medal. Только что о новой премии "до 40" объявил EIB.

Как я уже писал, анонсируя эту премию, хотелось бы, чтобы Гайдаровская премия для молодых экономистов присуждалась, как и John Bates Clark Award и Yrjo Johnson Award (и как Филдсковская медаль у математиков), по совокупности научного вклада к 40 года. К сожалению, очевидно, что в наших условиях такое требование слишком сильно бы ограничивало число потенциальных кандидатов. Поэтому пока в условиях премии есть жёсткие требования: премия присуждается за работу, опубликованную в журнале с импакт-фактором не меньше 0,5 в предшествующий год. Поскольку публикация такой статьи - это всегда 2-3, а скорее - 4-5 лет работы, то элемент присуждения по совокупности будет присутствовать. (Можно посмотреть все публикации российских экономистов в журналах с ИФ в 2012 году - это, фактически, очерчивает круг претендентов.)

Ещё один сложный вопрос – определение, кого можно называть российским экономистом. Из национальных премий, упомянутых выше, итальянская считает учёных "по месту рождения" (в Америке и Европе – огромная итальянская научная диаспора), а американская - "по месту работы" (например, в 2009 году её получил Эммануэль Саез, француз по присхождению и гражданству, сотрудник Беркли). Было решено, что Гайдаровская премия будет присуждаться по тому же принципу: "русский экономист" - это учёный, основным местом работы которого является российский институт или вуз. Один из лауреатов, Мария Петрова, только что стала постоянным сотрудником Barcelona GSE, но премия присуждается за работы, опубликованную в 2012 году, когда основным местом работы Марии была РЭШ.

В 2013 году размер премии составляет 300,000 рублей (надо сказать, что множество престижных премий вообще не подразумевает денежного вознаграждения) и жюри может присудить от одной до трёх премий. В 2013 году их три.

Выступления лауреатов будут рассчитаны не на специалистов, а на более широкую аудиторию – студентов, аспирантов, преподавателей и всех, кто интересуется экономической наукой. Интересно также будет посмотреть на новые залы экономического факультета.
ksonin: (Default)
В понедельник в РЭШ семинар “Cooperation in Strategic Games Revisited”  Ехуда Калаи, одного из самых влиятельных специалистов по теории игр в мире. В стандартном курсе в разделе кооперативных игр есть «решение Калаи-Смородинского»; кроме того, он внёс большой вклад в теорию некооперативных игр с повторением, игры автоматов, моделирующие стратегическое взаимодействие ограниченно-рациональных субъектов. Он основал журнал Games and Economic Behavior и Game Theory Society и был его президентом с 2003 по 2006-ой годы. Как многие экономисты-теоретико-игровики (по существу, прикладные математики), он всю жизнь проработал в бизнес-школе – в Келлоге, одном из мировых центров теории игр.
ksonin: (Default)
Последняя неделя июня, как обычно, превращается в неделю экономической науки в Москве.

Сегодня, в понедельник, в 19-00 в Лектории Политеха Джон Кэмпбелл, декан факультета экономики в Гарварде и самый, наверное, влиятельный специалист по эмпирическому анализу финансовых данных в мире. Это – ежегодная, уже седьмая лекция (Morgan Stanley Distinguished Lecture) в MiF – нашей программе бизнес-образования. Кэмпбелл будет говорить про организацию ипотечного рынка. Надеюсь, зал вместит всех желающих (на такую же лекцию Раджана - в меньшем зале - несколько лет назад, не попала чуть ли не половина пришедших) - трудно себе представить московского преподавателя финансов или студента этой специализации, чтобы ему не нужно было послушать одного из мировых профессиональных авторитетов. Будет, конечно, не просто, так финансы - технически сложная часть экономики.

И тоже самое завтра, во вторник - здесь, впрочем, семинар будет чисто академическим. На научном семинаре в РЭШ выступает ещё более знаменитый гарвардский профессор, самый цитируемый учёный-экономист современности Андрей Шлейфер. Почему-то мои посты, упоминающие его исследования, а он один из основателей поведенческих финансов, современной экономики-и-права, экономики СМИ, он внёс огромный вклад в экономику развития и много другое - все его статьи очень интересны (собственно, я заинтересовался этой наукой, читая его статьи 1990-х), вызывают комментарии про его роль в российской приватизации (он был одним из советников правительства). Эта роль многократно - куда больше, чем эта история заслуживала - обсуждалась; вспоминать об этом по любому поводу - признак какой-то болезненной зацикленности, по-моему. Андрей расскажет статью "Money Doctors" - теорию, объясняющую почему инвесторы продолжают доверять деньги менеджерам хедж-фондов, которые показывают результаты ниже среднего по рынку. Таких теорий, конечно, немало, но от одного из основателей современной финансовой науки (вот, например, знаменитая статья про "ограничения на арбитраж", точно предсказавшая проблемы LTCM ровно тогда, когда все предсказывали фонду продолжение невероятных успехов) ожидаешь многого.

В среду 20-го начинаются ежегодные Лекции памяти Цви Грилихеса, и снова - один из создателей фундамента современной экономической науки, Ариэль Рубинштейн. Его лекции любят слушать, потому что Ариэль - "диссидент" в академической науке. Например, вышел однажды из какого-то научного общества, потому что-то оттуда исключили учёных, подписавших письмо с призывом к бойкоту Израиля за бомбёжку Палестины. (Это при том, что Рубинштейн работает в Израиле и сам отвоевал несколько лет.) Ещё сильнее задевает его критика того, как экономисты учат студентов (см. на его страничке) и нападки (часто справедливые) на "фриканомику" и поведенческую экономику или, точнее, на то, как они представляют свои результаты широкой публике. (Все вокруг знают про случай, как в израильском детском саду ввели плату за поздний приезд за ребёнком - последствия были не рациональными, а "поведенческими". Рубинштейн нетактично указывает, что тот "эксперимент", на который все ссылаются, не был никаким экспериментом - просто рассказом про рассказы преподавателей этого садика.) Но радуясь диссидентству, не надо забывать, что работы Рубинштейна перевернули и задали новый фундамент для того, как сейчас мы - и экономисты, и менежеры, и маркетологи - думаем про переговоры, торг и т.п. Не говоря уж про теорию игр (и вообще стратегическое взаимодействие), которая без Рубинштейна была бы скучнее и непонятнее. Три лекции, 20-22 июня, первая совсем для широкой публики.
ksonin: (Default)
Анонс суперкрутой конференции по макроэкономике в Москве. Мне кажется, любому студенту-аспиранту-преподавателю, который интересуется макро, было бы полезно сходить посмотреть, чем занимаются ведущие учёные в мире (программа). Не на «знаменитых учёных» типа Бэрро-Мэнкью-Рогоффа-Кругмана, которые после того, как перестали двигать «научный фронт» (при том, что каждый из них – титан, переменивший взгляд экономистов на безработицу, инфляцию и экономический рост), мелькают на экранах-страницах-форумах (и делают массу других полезных вещей), не на "поп-звёзд" типа Рубини и Баутера (тоже делающих очень полезную работу). А на «среднее поколение учёных» - тех, кто сейчас определяет «фронт» экономической науки. Через двадцать лет именно эти люди будут иметь тот статус и то внимание, которое сейчас имеют Рогофф и Кругман.

Пятница-суббота, 8-9 июня, Г-313, Покровский бульвар 11, здание Высшей школы экономики, (организаторы – ИФМИ ВШЭ и РЭШ), вход свободный (надо, конечно, регистрироваться или послать емейл организаторам). Если вы живёте в Москве и занимаетесь экономической наукой, связанной с экономическим ростом, инфляцией, безработицей (макро, иными словами), то как вас там может не быть?  Во всяком случае, среди участников – 100% российских макроэкономистов, публикующихся на международном уровне, кажется. (Анонс-интервью Сергея Гуриева, одного из российских организаторов.) И, главное – Ларри Кристиано (NWU), Марк Гетлер (NYU), Альп Симсек (Гарвард), Олег Цывинский (Йель) и это ещё не всё.

И ещё одно. Одно из главных впечатлений о «Двух капитанов» Каверина в детстве было – как там летит время. В тех строчках, в которых «годы сравниваются с фонариками, висящими «на тонкой нити времени, протянутой в уме». Глава, первая глава третьей части, называется «Пять лет». Я вспомнил про эти пять лет, перечитывая свой пост-анонс о первой супер-конференции по макроэкономике, организованной Олегом Цывинским в ИФМИ пять лет назад.

Много чего произошло за пять лет. Второкурсница из Казани, о которой говорилось в том посте, поедет осенью на PhD в Мэрилендский университет. Один из комментаторов поста решил, что проблемы российской науки, о которых он пишет, легче решить самому, переехав в Москву. Мой оптимизм про Вышку оказался полностью оправдан - впрочем, я сам старался, чтобы всё получилось так, как хотелось: теперь у нас в городе есть несколько десятков молодых экономистов, публикующихся в международных журналах. За пять лет мы  научились проводить в Москве такие конференции – где, действительно, обсуждают «фронтовые» научные проблемы - каждый год и даже по нескольку раз в год. «Супермегаконференция» - это слово в 2012 году зарезервировано для 20-летия РЭШ 13-15 декабря, но нынешняя конференция по качеству и интеллектуальной влиятельности участников вполне «супермега».

Пятница-суббота, 8-9 июня, Г-313, Покровский бульвар 11, здание Высшей школы экономики.
ksonin: (Default)
Вот на что точно не хватает времени, это на писание анонсов, а жаль. Завтра - сразу два интересных события, и это только в Москве; в Питере - вручение премии Овсиевича, я напишу про это завтра (как, бывало, говаривала Скарлетт О'Хара).

Для тех, кто интересуется политической экономикой и хорошо разбирается в экономической теории: на семинаре в РЭШ (в 720 в 13-20) выступает Милан Сволик из Урбана-Шампейна. Я давно знаю Милана, потому что у нас большое пересечение областей исследования - он занимается теорией борьбы за власть в недемократических режимах (почитайте его статьи - теория игр там несложная, хотя он был аспирантом в Чикаго у Роджера Майерсона, одного из титанов современной экономической теории). Завтрашняя статья у него про то, зачем авторитарным лидерам выборы - для теоретика это совсем не такой вопрос, как может показаться. (Одно моделирование "общего действия" в ответ на появление информации - головоломная задача.) У нас с Егором тоже есть ответ на этот вопрос, "Incumbency Advantage in Non-Democracies", но я об этом отдельно расскажу.

Второе московское дело завтра - лекция Рубена Ениколопова в Лектории Политеха на тему "Интернет и выборы". Эта тема - настолько современная, что на неё нет, фактически, никаких хороших работ. Само собой понятно, например, что там, где больше интернета, меньше голосов за ЕР, но что причина, а что следствие - очень сложный вопрос. Можно вспомнить знаменитую работу того же Ениколопова с Журавской и Петровой, в которой они устанавливали - в 1999 году там, где было НТВ, голосовали против "Единства", или НТВ было доступно в тех местах, где, по каким-то причинам, люди голосовали бы против "Единство". Тот же случай - корреляция очевидна, а причинно-следственная часть - нет, и требуются хорошие данные и сложная техника статистического анализа.

Кстати, спешите слышать Рубена, потому что один из наших лучших, что в Политехе, что на "Дожде", на следующий год выпадает из обоймы. Уезжает в Institute for Advanced Study в городе Принстоне. Эх, хорошее место...
ksonin: (Default)
Анонс на завтра, 23 ноября - очень интересного события для тех, кто интересуется экономикой. Кроме того, краткий перечень событий вечером 24-ноября, который тоже обещает быть интересным.

23 ноября

В Лектории Политехнического музея с популярной лекцией - знаменитый принстонский макроэкономист Нобухиро Киётаки. Если кому хочется посмотреть на реального претендента на Нобелевскую премию. Вместе, например, с Джоном Муром из Университета Эдинбурга и ЛШЭ, с которым он получил в 1999 году приз лучшему европейскому - он тогда работал в ЛШЭ экономисту до 45 лет - за динамическую теорию контрактов - микроэкономические основания современной макроэкономики. До появления теории Киётаки-Мура - объяснения, каким образом небольшие шоки могут транслироваться в резкие и крупные колебания выпуска в экономике (основной механизм там - через изменение цены залога, под которой субъекты экономики берут кредиты) - теории реальных бизнес-циклов приходилось предполагать, что в экономике могут случаться крупные экзогенные (то есть не вызванные внутренними причинами) шоки предложения. (Олег Замулин, от которого я многое узнал про макро, считает, что пример такого шока в ХХ веке примерно один - "дизорганизация", если заимствовать термин Бланшара-Кремера, в 1990-е в бывшем СССР.)

Киётаки прочтёт лекцию "Землетрясение и государственные финансы Японии". Разговор пойдёт о том, как повлияло землетрясение в марте 2011 года на японскую экономику, какие создало потенциальные риски для бюджета и финансовой системы и какие будет иметь последствия для японской и мировой экономики. Будет синхронный перевод и лекция, как все лекции РЭШ - бесплатная. (В прошлый раз Газета.Ру в своём анонсе почему-то написала, что лекция платная.)

Я собираюсь идти - экономисты такого масштаба у нас в Москве бывают реже, чем раз в месяц.

24 ноября

Вечер следующего дня, 24 ноября, предлагает ещё большее разнообразие экономических времяпровождений.

Можно пойти (и всем рекомендуется) на лекцию Олега Замулина в Полит.Ру, чтобы узнать, за что дали Нобелевскую премию по экономике в 2011 году. "Нобелевская премия по экономике 2011-го года: почему важно не путать причины и следствия".

Можно пойти (и всем рекомендуется) на выступление Петра Авена, министра внешней торговли в "команде Гайдара", в серии "20 лет спустя" "Реформы: как это было". Кстати, тоже будет рассказано, что важно не путать причины и следствия.

Можно пойти на подведение итогов премии "Просветитель" 2011 года. Правда, надо предупредить, что это может оказаться  не экономическим, а литературоведческим, филологическим или историческим времяпровождением.

Все лекции РЭШ в Лектории Политеха транслируются в режиме он-лайн на канале нашего партнера www.infox.ru, а в дальнейшем видео выкладывается на канале РЭШ сети YouTube. Слайды и стенограммы лекций (предоставленные нашим партнером www.polit.ru) выкладываются на канале РЭШ в сети SlideShare.
ksonin: (Default)
Три анонса на этой неделе, один научно-популярный и два чисто академических.

Моя лекция "Рынок политических прогнозов" - про то, как работает самый простой финансовый рынок (который предсказывает исход выборов точнее, чем социологические опросы) - в среду, 1 июня в Лектории Политехнического музея, в 19-00. Про него рассказывается в первой главе "Уроков экономики", в самом первом из уроков - его можно целиком прочитать на сайте издательства. Эта лекция закрывает цикл лекций РЭШ "Экономика: просто о сложном", который оказалась очень успешным проектом. (Что-то я опасаюсь насчёт последней лекции - школа кончилась, у студентов наступает лето, так что посещаемость может быть ниже, чем у "Ресурсного проклятия" и "Аукционов". Приходите!)

Перед этим, тоже 1 июня, доклад Эрика Маскина, Нобелевского лауреат из Принстона, на "семинаре Алескерова" во ВШЭ. "Repeated Games and Evolution", чистая теория игр - о том, как соображения об эволюционном отборе помогают сузить множества равновесий в повторяющихся играх. Очевидная проблема в любых динамических играх - "народная теорема", группа результатов (это несколько разных результатов - в зависимости от конкретных предположений об устройстве игры), которые говорят о том, что равновесными исходами могут быть любые исходы из некоторого (и довольно большого) множества. Это проблема для моделирования любого стратегического взаимодействия - "народная теорема" не даёт получить конкретные предсказания для заданных условий. Необходимо придумывать какие-то дополнительные требования на равновесия, чтобы сделать предсказания точными. Эволюционные соображения помогают.

В пятницу-субботу, 3-4 июня, мега (не по размеру, а по программе) конференция ВШЭ-РЭШ по "теории общего равновесия". Эта теория была бы чем-то из курса по истории экономической мысли (Нобелевская премия Эрроу и Дебре), если бы - если бы на этом фундаменте не держалась бы вся, можно сказать, современная финансовая наука. (Сюда, если кто не верит, начиная с главы 2.) Конференция проводится в честь Виктора Мееровича Полтеровича (он в течение многих лет занимался проблемами, связанными с теорией общего равновесия), многолетнего председателя и Учёного совета и первого проректора РЭШ, а участие примут, в числе других, три бывших председателя Эконометрического общества, самого большого международного союза учёных-экономистов. Чтобы зарегистрироваться, надо заполнить соответствующую форму.
ksonin: (Default)
Первая лекция Торстена Перссона вполне оправдала ожидания относительного главного события "года политической экономики в Москве". Три лекции Перссона построены вокруг его новой книги, написанной в соавторстве с Тимом Бесли, "Pillars of Prosperity: The Political Economics of Development Clusters". Задача вполне классическая - объяснить "кластеры развития": почему одни страны устойчиво растут, а другие - устойчиво остаются слабыми и неразвитыми.

Вчера Перссон изложил основную концепцию (слайды можно посмотреть на сайте РЭШ) - если для Асемоглу и Робинсона, например, способность правительства собирать налоги и защищать права собственности - внешние параметры, то при подходе Бесли-Перссона эти способности (по существу, ограничения на максимальную долю собираемых налогов и защищаемый результат деятельности) не задаются извне, а определяются внутри модели. Сегодня, во вторник, Перссон будет говорить о природе политического насилия (связанного, очевидно, со способностью взимать налоги и защищать права собственности). В среду всё будет посвящено результатам работы с данными, проверки предсказаний модели.

Cегодня, во вторник 24 мая, лекция Перссона (РЭШ, Нахимовский, 47, вход свободный) в 16-45. Завтра, в среду, в 16-00.

Те, кто интересуется не только экономической наукой, но и практикой (которая, к слову, в эту науку отлично укладывается), хочу ещё указать на другое событие, на которое можно успеть после лекции Перссона - презентацию книги Ларисы Бураковой "Почему у Грузии получилось". Про эту книгу - предыдущий пост.
ksonin: (Default)
И в программе Лектория Политехнического музея и в лекциях Polit.Ru до последнего времени был один вопиющий, зияющий пробел. Среди лекторов были выдающиеся физики, биологи, лингвисты, экономисты, социологи, но отсутствовали представители профессии, делающей Москву одной из мировых научных столиц, математики. И это в городе, в котором, помимо центров-лидеров – мехмата, матфака, Стекловки, Независимого – сильные математики есть в десятках вузов и физических институтов, а математические школы – одни из самых сильных в мире. Здесь, казалось бы, популярные лекции по математике должны были бы собирать толпы школьников и студентов!

Трудность, впрочем, не только в отсутствии лекторов, но и в проблемах с аудиторией. Проблемы хорошо видны на семинарах не научно-популярных, но обращённых на «широкую аудиторию профессиональных математиков». На заседаниях Матобщества на мехмате, на которых когда-то люди сидели в проходах, сейчас собирается по паре десятков человек. Три года назад мы с моей одноклассницей были на одном заседании, о ужас, самыми молодыми (если не считать, впрочем, лектора) в аудитории, а я, всё-таки, отношусь к среднему, а не к молодому поколению учёных. «Глобус», семинар в Независимом, собирает, сам могу свидетельствовать, десятки слушателей и насколько я знаю, в Стекловке тоже бывают довольно людные. Но, повторяю, в Москве у научно-популярных лекций по математике должны быть сотни слушателей. Остаётся найти профессиональных математиков, которые готовы разговаривать с этими сотнями. Но пока оставался пробел.

10 мая Лекторий Политеха прерывает эту тенденцию
и сразу – лекцией одного из самых выдающихся математиков современности, Филдсовского лауреата 2010 года, сотрудника Петербургского и Женевского университетов Станислава Смирнова. Тема лекции тем более вызывающая, что звучит чуть ли не прикладной - "Броуновское движение: неслучайная случайность" - при том, что работы Смирнова – это суперсовременный хай-тек сегодняшней математики. Я ещё постараюсь написать про Смирнова подробнее перед лекцией. А из мелочей - надеюсь, лектор упомянет из диссертации по какой науке Альберт Эйнштейн взял свою модель броуновского движения…
ksonin: (Default)
Завтра в большом зале Политехнического музея гость РЭШ Джон Кохрейн, профессор Высшей школы бизнеса Чикагского университета Джон Кохрейн (John Cochrane). Я не рекламирую саму лекцию (это часть ежегодных почётных лекций - часть MiF) – регистрация закрылась несколько дней назад, потому что лекции по финансам всегда пользуются огромной популярностью. Два года назад, когда к нам приезжал другой знаменитый профессор того же факультета, Рагхурам Раджан, мест не хватило чуть ли не половине пришедших. Прямую трансляцию лекции, как и всей серии «Экономика: просто о сложном», в которую вставлена эта гостевая лекция, можно будет смотреть на сайте infox.ru. Слайды лекции "Discount Rates" - что может быть важнее? -  уже выложены на его домашней страничке.

На следующий день Кохрейн выступает с почётным докладом на студенческой конференции РЭШ и, по идее, вход на неё, как на все научные мероприятия, свободный. (Обратите внимание - лекция на конференции РЭШ в 9 утра!)

Всем, кто занимается финансами как наукой, Джон известен как автор “Asset Pricing” – в последние десять лет он стал самым стандартным учебником магистерского уровня. Тем, кто следил за жаркой дискуссией о роли и ответственности академических экономистов за недавний финансовый кризис, Джон – тот, кто рискнул публично выступить против Пола Кругмана, единственного человека в мире, у которого и научные заслуги неоспоримы, и влияние на массового читателя огромно. Кругман прекрасно использует достижения науки для того, чтобы показать несостоятельность манипулятивных суждений политиков, ловко эксплуатирующих общественное невежество. К сожалению, великий публицист сам не чужд точно такой же эксплуатаций. Кохрейн точно указал на это в своём эмоциональном ответе. Также можно всем, кто интересуется экономикой, рекомендовать объяснение финансового кризиса, предложенное Кохрейном, чикагским, как-никак, экономистом.

Для РЭШ Джон не просто гость – уже несколько лет он входит в Совет по академическим назначениям, который решает все вопросы, связанные с наймом или продвижением профессоров (помимо Джона, в него входят Гур Офер из Иерусалимского университета, Барри Икес из ПеннСтейта, Ларри Самуэльсон из Йеля, и три человека «изнутри» - В.Л.Макаров, Шломо Вебер и я). Поскольку он – единственный специалист по финансам в этом комитете, а мы каждый год рассматриваем немало выпускников именно финансовых факультетов (таковы, например, оба новых профессора, нанятых в этом году), его мнение играет важную роль.
ksonin: (Default)
У обещанного года политической экономики в Москве наступает весна - сейчас будет целая серия интересных семинаров, а в мае - три лекции Торстена Перссона.

Сегодня в РЭШ (в 15.00 - необычное время для семинара!) и завтра на Общемосковском семинаре по политической экономике (ВШЭ-РЭШ) на Покровке будет выступать Сезар Мартинелли, один из лидеров теоретической политической экономики, профессор мексиканского ИТАМ.

Он будет рассказывать статью "A Spatial Theory of Media Slant and Voter Choice", в которой комбинируется самая классическая - основным работам уже лет сорок - техника из теории голосований с темой, которая ещё десять лет назад была новой, а пять - модной в экономической науке, "смещением прессы". Забегая вперёд - следующий год в Москве будет "годом экономики СМИ" (в Москве пройдёт крупнейшая ежегодная конференция, на которую съедутся все ведущие исследователи, специализирующиеся в этой области"), так что вот, уже можно готовиться заранее.

Сразу предупреждаю - Мартинелли (и, тем более, его соавтор Дугган) - это сложная экономическая теория, требующая серьёзной подготовки. Тем не менее, должно быть интересно.
ksonin: (Default)
Научная жизнь в Москве стала невозможно насыщенной. Я не успеваю писать анонсы, не то что рекламу выступлениям и выступающим - и не по экономической науке, а только по моей, сравнительно узкой, специальности внутри экономической науки - политической экономике.

Завтра, во вторник 14 декабря, в РЭШ в 13.20 семинар одного из основателей современной политэкономики, знаменитого профессора факультетов экономики и государственного управления (он же факультет политологии) Гарварда Альберто Алесины. Посмотрите список самых цитируемых работ Алесины - из первых десяти каждая открыла целую научную область, каждая развита и продолжена сотнями исследователей!

В среду Алесина представляет свою книгу с парадоксальным названием "Либерализм - идея для левых", только что изданную Альпина Бизнес Букс, в "гостевых лекциях РЭШ" в Политехническом музее.

В пятницу 17-го в РЭШ "неурочный" семинар (хотя тоже в 13.20) - на один день приезжает Эрик Сноуберг из Калтеха, восходящая звезда не только мировой политической экономики, но и всей экономической науки. Я уже несколько раз писал про "рынок политических прогнозов"  (для "Уроков экономики", надо сказать, я переписал эту статью гораздо понятнее) - Эрик как раз является, вместе с его соавтором Джастином Волферсом, главным специалистом по этим рынкам. Мои популярные статьи на эту тему - это пересказ его работ.

И это далеко не всё! В четверг в РЭШ очень интересный соискательский семинар (деканы других факультетов экономики в городе Москве - вход на все семинары свободный) - Александр Коновалов из Инсбрука - уже вполне сложившийся специалист по теории игр - с “Competition and Cooperation in Network Games”.

И снова не всё! В четверг в МГУ диспут В.М.Полтеровича и Е.Г.Ясина об уроках реформ начала 1990-х - его я уже рекламировал. А завтра, во вторник 14-го декабря, в Политехническом музее, в проекте Polit.Ru, выступление ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова - человека, создавшего с нуля лучший, во многих отношениях, университет в стране. (В стиле этого поста тут можно было бы подобрать и более восторженные слова. Создание ВШЭ - главное, на мой взгляд, позитивное событие в российском образовании последних двадцати лет, но - в другой раз.) Он собирается как раз об этом, об образовании, и рассказывать. От первого лица.
ksonin: (Default)
В среду 8 декабря в цикле «Экономика: просто о сложном», который читают в течение года профессора РЭШ в Политехническом музее, будет моя лекция о «ресурсном проклятии». Это тема – более специальная, чем то, о чём рассказывал Олег Замулин – его лекция была, по существу, первой, вводной главой первого учебника макроэкономики.  Мне понадобятся сведения из середины этого учебника – во всяком случае, там, где речь пойдёт про «голландскую болезнь». Что это за «болезнь», когда была впервые описана, как диагностируется.

В лекции я постараюсь говорить не только о теориях «ресурсного проклятия» и эмпирических результатах, подтверждающих или опровергающих эти теории, но и сделать из этой темы пример – рассказ о том, на основе чего экономисты делают выводы, отвергают гипотезы, дают рекомендации и т.п. Эта конкретная тема особенно подходит для «био-медицинской» аналогии – все трудности, связанные с первым описанием болезни, уточнением классификации, диагностикой по симптомам, уточнением диагноза с помощью тестов, изучением механизма, разработкой методик лечения и их тестированием – видны как на ладони.

Зарегистрироваться на лекцию (это даёт преимущество при нехватке мест в зале Политехнического музея) можно по этой ссылке, а ниже – мини-обзор популярной, научно-популярной и современной научной литературы про «ресурсное проклятие». Конечно, необязательно читать её до лекции.

Популярный рассказ о круге вопросов, связанных с «ресурсным проклятием», есть в моей давней статье в SmartMoney.  Для "Уроков экономики" я постарался сделать её проще и яснее. 

Следующая группа статей, скорее, научно-популярная, чем целиком научная. Технические детали там почти везде сведены к минимуму.

Статья В.М.Полтеровича, В.В.Попова и Саши Тониса "Экономическая политика, качество институтов и механизмы "ресурсного проклятия" содержит хороший обзор современной научной литературы (стремительно устаревающий, как все обзоры по теме, в которой ведутся активные исследования).

Наша статья с Сергеем Гуриевым «Экономика «ресурсного проклятия» в «Вопросах экономики» дополняет статью Полтеровича et al в плане обзора литературы (и устаревает с неменьшей скоростью). Мы специально не стали повторять детальное описание тех работ, которые разобраны там. Здесь основное содержание – нетехническое описание наших собственных результатов из статей «нефтяной тематики».

Статья про «сырьевую экономику», которая была написана вместе с Сергеем Гуриевым и Александром Плехановым для юбилейного, 20-го, EBRD Transition Report, посвящена сравнению экономических достижений переходных экономик, у которых много природных ресурсов, с теми бывшими социалистическими экономиками, у которых их мало.

Два года назад я составил номер для «Экономического журнала ВШЭ» на тему «ресурсное проклятие». Статья Гилфасона «Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост», скорее обзорная, чем исследовательская, является хорошим популярным введением.

Научные статьи, даже самые новые, описать сложнее и ни на какую полноту мой обзор не претендует. Проблемы, связанные с «ресурсным проклятием», лежат на стыке нескольких областей экономической науки – макроэкономики (особенно все работы первого поколения, про «голландскую болезнь»), экономики развития и политической экономики. Из-за этого эта тема несколько «периферийная». Хуже того, значительная часть работ по этой теме написана политологами (или, как в случае , даже географами) или опубликована в политологических журналах.   Ниже приводятся ссылки на совсем новые работы – «классику» (например, статьи Сакса и Уорнера о «голландской болезни», книгу Терри Карл и статью Росса о нефти и демократии 2001 года) можно найти по ссылкам в этих работах.

Уже почти устаревшая статья Мехлума, Мёне и Торвика "Институты и ресурсное проклятие" (EJ'06).

Нефть влияет на институты в нашей статье про свободу прессы в недемократических режимах. (APSR'09. Упрощенный вариант на русском языке.)

Статья с Сергеем Гуриевым и Антоном Колотилиным о детерминантах национализаций нефтяных компаний, "Цены на нефть и риск национализации: о чем говорят панельные данные?" (более полный вариант на английском, JLEO'11)

Статья Натальи Волчковой и Елены Сусловой "Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие" в Экономическом журнале ВШЭ в 2008 году.


Эмпирическая статья политолога Дэна Трейсмана «Oil and Democracy in Russia» из того же самого факультета UCLA о влиянии нефтяных доходов на перспективы возникновения авторитаризма в одной отдельно взятой стране. Колонка Игоря Федюкина о работах Трейсмана и Хабера во "Власти".

Эмпирическая статья экономиста Романа Васциарга из UCLA - правда ли, что наличие нефти снижает уровень демократии?

Статья политолога Майкла Росса, одного из главных специалистов по обсуждаемому вопросу в политологии, "Снова о нефти и демократии".

ksonin: (Default)
Сегодня вторая лекция в цикле «Экономика: просто о сложном», который читают профессора РЭШ в Политехническом музее. Олег Замулин прочтёт самую-самую учебную лекцию всего цикла – первую лекцию курса макроэкономики, "общий обзор". Для тех, кто никогда с экономикой не сталкивался, но хочеть узнать – с каких вопросов начинается экономический разговор о выпуске, занятости и ценах.

Научные исследования Олега, начиная с его диссертации, защищенной в Университета Мичигана сосредоточены вокруг одной темы – «жёсткости цен». Цены не могут меняться мгновенно и цены не могут оставлять экономику в неравновесном состоянии бесконечно – они подстраиваются, уравнивая спрос и предложение на каждом рынке. Между этими «мгновенно» и «бесконечно» лежит огромное поле для исследований: с какой скоростью подстраиваются цены? Каковы практические последствия того, что они подстраиваются не мгновенно? В работе “Foreign Currency Pricing”, написанной с Ириной Левиной и опубликованной в 2006 году в Journal of Money, Credit, and Banking, описано равновесие, в котором даже после окончания периода высокой инфляции фирмы не хотят переходить на рублёвые цены, потому что каждая боится, что колебания обменного курса поставят её в проигрышное положение по сравнению с ещё не перешедшими на рублёвое ценообразование конкурентами.

В статье “Sticky Prices versus Sticky Information: A Test Using a Natural Experiment in the Russian Real Estate Markets” (совместной с Константином Стыриным) изучается «подстраивание» цен на квартиры в российских городах – после резкого изменения обменного курса рубля оно происходит по-разному в долларах и в рублях. В тех городах, где преобладали долларовые цены, они снижались после кризиса 1998 года медленно. Там, где преобладали рублёвые, цена в долларах падала очень быстро – и так же быстро росла потом.

В цикле работ Олега, написанных вместе с Кириллом Сосуновым из Высшей школы экономики, основной вопрос – макроэкономика (не путать с политической экономики) нефтяного бума. Чтобы понять – действительно ли покупка долларов является оптимальным инструментом в руках ЦБ? – нужно сначала откалибровать модель с помощью российских данных. А, может быть, скупка резервов – практика и российского, и китайского центробанков в течение прошлого десятилетия – приведёт к инфляции? Об этом – другая статья Олега и Кирилла.

Нас с Олегом одновременно взяли на работу в РЭШ в 2001 году, однако это не единственное, что нас связывает. В начале декабря 2008 года мы с Олегом написали в газете "Ведомости", в колонке из серии Ratio Economica, о том, что ЦБ следует немедленно прекратить политику поддержки фиксированного обменного курса – не исключено, что поддержка курса в августе-ноябре стоило нескольких процентов спада ВВП. Однако для меня это была редкая колонка по макро, а Олег давно уже писал о том, что российскому ЦБ нужно дать свободу обменному курсу, защитив, таким образом, экономику от реальных (производство, занятость) потрясений. А ещё мы пишем учебник по макроэкономике (мне достанутся главы про экономику «без денег» - в макро к этому относятся начала теории роста и политэкономический аспект) к открытию бакалавриата в следующем сентябре.

У Олега – замечательный дар лектора и исключительный «глаз научного руководителя». После первой же встречи с только что поступившим в РЭШ Олегом Ицхоки, Олег [Замулин] сказал мне, что Олег [Ицхоки] будет «звездой» в экономической науке. Сейчас-то – после того как в августе на Эконометрическом конгрессе пленарный доклад Элханана Хелпмана был целиком построен на его совместных работах с [профессором Принстонского университета] Ицхоки, в это легко поверить.

Олег преподавал, с огромным успехом, и в РЭШ, и в Школе управления Сколково, и в рэшевских программах Executive Education. Самые популярные его лекции – по практике макроэкономической политики. Не знаю, что может помешать Олегу стать первым заместителем председателя российского Центробанка. (Председатель нашего ЦБ, по традиции, скорее «политическая» фигура, чем «драйвер» денежной политики). Конечно, это будет только в следующем десятилетии (и следующем политическом цикле), но сравнимых с Олегом академических авторитетов в области денежной политики у нас в стране в нашем поколении не предвидится. Что говорить – такое впечатление, что все российские экономисты младше нас учились, так или иначе, денежной политике по лекциям Олега… Или, сказать по-другому, я уверен, что председатель ЦБ России-2030, со всеми своими заместителями, будет сегодня на лекции в Политехническом музее.
ksonin: (Default)
От "недели политической экономики в Москве" впечатлений так много, что обо всём не рассказать. Поездка в Лондон, в школу экономики, в прошлый вторник, прошла исключительно удачно.  Послушать нашу политическую теорию популизма пришло рекордное, по меркам этого семинара, количество слушателей - в первую очередь, спасибо "лондонским россиянам". Комментарии Тима Бесли, Торуна Деуана, Торстена Перссона, Жерара Падро-и-Мигеля, Жилат Леви и других были "жёсткими", но очень полезными. На следующий день удалось встретиться сразу с несколькими студентами и аспирантами, выпускниками РЭШ и МИЭФа, из лондонских вузов. 

И ещё лучше - удалось договориться о том, что следующим гостем лекций памяти Цви Грилихеса - самой большой честью в РЭШ - станет Торстен Перссон из Стокгольмского университета. Три лекции пройдут в  конце мая 2011 и будут основаны на новой книге, которую Перссон, вместе с Тимом Бесли, закончат к этому времени.

В конце 1990-х работы Перссона, вместе с работами Алезины, Бесли, Табеллини, Коата, Ролана, Майерсона, Асемоглу и Робинсона, Гроссмана и Хелпмана,  и многих других, сделали "современную политическую экономику" одной из центральных дисциплин современной экономической науки. Без учебника "Political economics: explaining economic policy", опубликованного Перссоном и Табеллини в 2001 году, сейчас, в 2010, невозможно представить себе аспирантскую программу по экономике. Может быть, объявить 2010-11 учебный год "годом политической экономики в Москве"?
ksonin: (Default)
Сегодня в Политехническом музее начинается цикл лекций РЭШ «Экономика: просто о сложном». Цикл продлится целый год – до конца мая, еженедельно. Лекции не будут связаны между собой напрямую;  в некоторых случаях лекторами будут не профессора РЭШ, а «гости» - в декабре такими гостями будут знаменитый гарвардский политэкономист-макроэкономист Альберто Алезина и самый известный экономист китайского происхождения Йингхи Чен, декан факультета экономики и управления Университета Циньхуа. Каждый раз – если не считать очевидного исключения – я буду писать о лекторе.

Первым лектором в среду, 10 ноября, – с самой, наверное, трудной темой – «Современная экономическая наука» будет Сергей Гуриев. Про его ненаучные заслуги (а они неслабые) можно прочитать, например, на сайте Forbes, а я здесь расскажу о его научных достижения.

Сергей, как никто, подходит для темы лекции. Из всех профессоров РЭШ у него самые разнообразные интересы. Это не случайно – в отличие от подавляющего большинства тех, кто был или сейчас является штатными профессорами РЭШ (18 из 22), Сергей не заканчивал аспирантуры за границей. Те, кто заканчивал, как правило, продолжают работать именно в той области экономической науки, в которой написаны их статьи, составившие диссертацию. А Сергей, начинавший свою научную карьеру как специалист по экономике переходного периода, такой области не имеет.

Итак, в хронологическом порядке – работы в шести (!) отдельных дисциплинах экономической науки.

Экономика переходного периода – экономика развития. Исследования российской бартерной экономики – этой темой занимались в конце 90-х многие и у нас, и за границей – завершились несколькими публикациями – статьёй в соавторстве с Матильдой Морель и Игорем Макаровым Debt Overhang and Barter in Russia в JCE, полустатьёй-полукнигой, написанной вместе с Барри Икесом Microeconomic Aspects of Economic Growth in Eastern Europe and the Former Soviet Union, 1950-2000. Во время годичного постдока в MIT Сергей написал теоретическую статью о коррупции, под влиянием знаменитой работы Абиджита Банерджи “A Theory of Misgovernance”. Cтатья Red Tape and Corruption, вдохновленная общением с Банерджи, ставшая единственной работой Сергея по теории коррупции, до сих пор хорошо цитируется. Отдельной стоит полупопулярная эмпирическая статья о российских олигархах в Journal of Economic Perspective, ставшая основной ссылкой в теме «российские олигархи». В этот же раздел надо отнести, наверное, нашу (вместе со студентом РЭШ - аспирантом MIT Антоном Колотилиным) Determinants of Nationalization in the Oil Sector: A Theory and Evidence from Panel Data (все национализации второй половины ХХ века - гораздо вероятнее в период высоких цен на нефть, JLEO, 2011).

Экономика труда, российский рынок. Снова тема, которая, казалось бы, в центре внимания и российских, и зарубежных исследователей и снова исследования Сергея оказываются очень важными. Эмпирическая работа в соавторстве с Юрием Андриенко о барьерах миграции Determinants of Interregional Mobility in Russia: Evidence from Panel Data– и теоретическая, с Гидо Фрибелем, на ту же тему - Attaching Workers through In-Kind Payments: Theory and Evidence from Russia. Первая статья стала самой известной работой о "горизонтальной мобильности" на рынке труда в России. Продолжение немного неожиданное – работа с тем же Фрибелем о миграции (Smuggling Humans: A Theory of Debt-Financed Migration), на этот раз – из Китая в Америку, опубликована в JEEA.

Чистая экономическая теория. Работа, в которой предметом заключаемых контрактов является время исполнения контрактов - Contracting on Time, в соавторстве со студентом РЭШ – аспирантом Пенн Стейта – профессором Университета Окленда Дмитрием Квасовым – первая работа российского (работающего в России) экономиста в American Economic Review. Продолжение – в Journal of Economic Behavior and Organization.

Корпоративное управление. Эмпирика про Россию, теория – «модель внутреннего устройства Enron» - как фальсификация бухгалтерской отчетности разрушает систему стимулов внутри фирмы (Earnings Manipulation and Incentives in Firms, JEEA). К этому же разделу (здесь было написано так же несколько прикладных статей) относится The Resource Curse: A Corporate Transparency Channel, в которой показано, как наличие нефтяного экспорта оказывает систематически негативное влияние на качество корпоративного управления.

Защита прав интеллектуальной собственности, теория. Цикл работ в соавторстве с Судипто Бхаттачарией из LSE о патентах Knowledge Disclosure, Patents and Optimal Organization of Research and Development и Control Rights over Intellectual Property: Corporate Venturing and Bankruptcy Regimes.

Политическая экономика – здесь участие в нашем с Егором «диктаторском цикле» со статьёй, самой известной и популярной во всей серии, про свободу прессы, уровень демократии и нефть (APSR, 2009) и наша небольшая статья про «олигаторов» - как диктатура и олигархия поддерживают друг друга. Участие в многостатейном проекте Екатерины Журавской и Евгения Яковлева со статьёй про региональное лоббирование (Interest Group Politics in a Federation).

Описать прикладные, публицистические, популярные и полупопулярные работы, опубликованные повсюду – от Journal of International Studies до «Вопросов экономики» до Forbes у меня не хватит ни сил, ни места.  Однако сегодняшняя лекция в Политехническом музее – про современную экономическую науку, так что про публицистику – в другой раз. Или кто-нибудь другой, помоложе, у кого больше сил... Приходите слушать Сергея в Политех!

ksonin: (Default)
Предстоит интересная, для тех, кто занимается политической экономикой, неделя. Сам я должен выступать, во вторник, на соответствующем семинаре в Лондонской школе экономики с “A Political Theory of Populism” и на следующий день в Оксфорде, но в Москве будет «Сезам поинтересней». (Что будет в Лондоне, на самом деле непонятно, потому что у меня есть своего рода проклятие – если меня приглашают с семинаром в LSE, то возникают проблемы с британской визой. С другими университетами в Англии и, наоборот, с другими странами, таких проблем нет…)

Во вторник Рубен Ениколопов на нашем «общемосковском» (ВШЭ-РЭШ) семинаре по политической экономике с последними данными полевого эксперимента в Афганистане. Афганское правительство пошло на встречу группе учёных, в которую входит Рубен, и позволило провести «естественный эксперимент», сделав часть процедуры распределения программ развития по деревням рандомизированной. (Только в таком случае можно всерьёз изучать казуальные зависимости между осуществлением госпрограмм и их последствиями – без рандомизации будет очень трудно устранить эндогенность в данных.) Учёные теперь смотрят – к чему привели программы. Интересные результаты – ощущение выросшей безопасности, судя по опросам, у граждан появилось, а на самом деле, по реальным показателям, она не выросла.

В среду в Институте экономики РАН – целая серия круглых столов о роли политической экономики в современной экономической науке. Насколько я понял из приведённых аннотаций, научных работ в современном смысле там не будет, но выступления будут интересные. Если не дадут визу, пойду послушать…

В ту же среду, 10 ноября, масштабное событие – первая лекция из цикла лекций РЭШ в Политехническом музее (каждую неделю по средам, профессора РЭШ и «гости»). Первую лекцию будет читать Сергей Гуриев – он не политэкономист, а специалист по корпоративному управлению и экономике развития, но у него есть несколько работ по политэкономике - только со мной – 2-3 (не знаю как считать статью про национализации в нефтяном секторе – это политэкономика или экономика развития?), и это ещё далеко не всё. Так что в лекции «Современная экономическая наука» найдётся, наверное – точно я не знаю, место и политэкономическим вопросам.

В четверг и пятницу РЭШ проводит ежегодную «осеннюю конференцию» - это у нас своего рода собственный смотр; каждый профессор должен выступить со статьёй – для некоторых это единственное выступление в Москве за сезон, по-моему. Политэкономический работ будет много – несмотря на то, что никто никогда не пытался набрать в РЭШ побольше политэкономистов (наоборот, все последние годы мы пытались нанять макроэкономистов и специалистов по эконометрике), почему-то у нас значительный «перекос». Отчасти это связано с тем, что со снижением роли «экономики переходного периода» как раздела экономической науки сразу несколько человек стали политэкономистами (Катя Журавская и я в том числе).

Короче, в пятницу, 12-го будет целая галерея докладов политэкономического плана:

10:20 – 12:00, сразу две теоретических статьи (я буду дискутантом второй), причём первая – как я уже говорил, специалиста по корпоративному управлению в соавторстве со специалистом по поведенческой экономике, а вторая – снова специалиста по корпоративному управлению с чиcтым теоретиком.

Sergei Guriev, Anton Suvorov: Why Less Informed Managers May Be Better Leaders - о-О, сколькое можно оправдать такой моделью! :)
 
Tymofiy Mylovanov, Sergey Stepanov: Committee Voting Under Reputational Concerns - любители классической работы Feddersen-Pesendorfer (1997) - все, кто интересуется стратегическим "информированным" голосованием - это вам!

12:30 – 14:30 – всем-всем-всем, кто интересуется «фронтом» современной политической экономики, рекомендуются две статьи:

Stefano DellaVigna, Ruben Enikolopov, Vera Mironova, Maria Petrova, Ekaterina Zhuravskaya: Cross-border Effects of Foreign Media: Serbian Radio and Nationalism in Croatia

Andrew Beath, Fotini Christia, Ruben Enikolopov: Do Electoral Rules Affect who Gets Elected? Evidence From a Field Experiment in Afghanistan

Третьей статьёй в этой сессии будет уже упоминавшаяся A Political Theory of Populism Дарона Асемоглу, Георгия Егорова и моя, но именно две эмпирические статьи я рекламирую.

Наконец, в 17-30, всё в тот же бесконечный «день политэкономики в РЭШ» 12 ноября ключевой доклад Рика Эриксона – теоретико-игровая модель кризиса беженцев. Рик – легендарный специалист по советской экономике (в курсы входят обычно его статьи про теневой сектор советской экономики), публиковавшийся в Econometrica и Review of Economic Studies. (Несмотря на относительную важность и преcтижность «старой сравнительной экономики», это никогда не было «топ-темой» для экономистов.) В 1990-е годы Рик был одним из тех, кто активно помогал появлению академической экономической науки в нашей стране; в этом году он был членом жюри Национальной премии по прикладной экономике.

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios