ksonin: (Default)
Я не могу рекламировать все семинары, проходящие в РЭШ, ЦЭФИРе или ЛИА ВШЭ, потому что тогда больше половины моих сообщений было бы рекламой.

Но иногда молчать невозможно. Сегодня в 13-20, и завтра в 13-20 в 720 комнате в ЦЭФИРе - Олег Цывинский из Гарварда и Михаил Голосов из МТИ. Вот что думает про них Дарон Асемоглу: “in many ways, they're the future of macroeconomics and macroeconomic theory".

Обе работы - совсем новые. Сегодняшняя называется «Decentralized Trade with Private Information». Вот слайды - между прочим, вовсе не так страшно, как могло быть. Если что пойму, а я постараюсь - всё-таки это не чистое макро, в котором я ничего не понимаю, а наполовину микро и информационная экономика, что куда ближе, попробую рассказать.
ksonin: (Default)
Читайте сами! Нет сил рассказывать про вчерашний и сегодняшний семинары. Два выпускника РЭШ, два выпускника аспирантуры Гарварда 2008 года выступали у нас на "соискательских семинарах". Только таких хороших ребят - у каждого уже по публикации в отличном журнале (Journal of Public Economics) - другие вузы, боюсь, могут перехватить...

Маша Петрова рассказывала про то, как развитие рынка рекламы в конце XIX века привело к появлению первых независимых (непартийных) газет. Там такая интересная фактура!

Рубен Ениколопов рассказывал про то, как различается состав и размер штата муниципалитетов в зависимости от того выборный или наёмный там мэр. 7% американской занятости - в госсекторе на местном уровнее, так что зависимость там не пустяковая.

Тем временем Сергей Гуриев занялся исследованиями в области английского - слово "чекизм", оказывается, происходит от английского "checks", "сдержки". Параллельно замечаем, что журнал New Times, последовав примеру SmartMoney, продолжает публиковать статьи со ссылками... Почему бы его в ВАКовский список не включить?
ksonin: (Default)
Три дня проходят под знаком Саши Матроса, выпускника мех-мата и РЭШ, который сейчас профессором экономтеории в Питтсбурге. Вчера он выступал в ИФМИ и МИЭФе со статьёй про "Contests", сегодня Володя Смирнов, мой другой однокурсник в РЭШ, который сейчас профессором экономтеории в Сиднее, выступал с их совместной статьёй в РЭШ, а завтра снова Саша снова в РЭШ снова со статьёй (другой) про "Contests". 

В сегодняшней статье несколько субъектов искали клад на острове. В каждом периоде они, не зная, где ищет другой, выбирают зоны поиска. Если нашёл один - ему хорошо, если нашли оба - клад взрывается и обоим ноль. (Сухой язык мотивационной части статей в этой тематике обычно приводит пример из жизни Локхида и Дугласа, одновременно разработавших трехфюзеляжные планеры и на этом погоревших - примеров таких много.) А в следующем периоде известно, где уже искали в предыдущем, так что есть смысл распределять усилия - зоны поиска по периодам. Простая постановка, сложная техника. Интересно.

P.S. Вопрос для знатоков "настоящих звёзд": какой, помимо научного, общий интерес объединяет Сашу и Володю? Подсказка: из профессиональных экономистов с ними мог бы в этом соперничать разве что Кеннет Рогофф...
ksonin: (Default)

О статье Маше Петровой, выпускницы РЭШ и - в следующем году - аспирантуры Гарварда, про происхождение газет "современного типа" в Америке 19-го века - как рост рынка рекламы двигал появление независимой прессы, написал самый популярный экономический блог в мире, Marginal Revolution. (О Маше так же пишут и менее популярные пока блоги - например, Рукономикс.)

Приятно, что одним из первых выступлений Маши с этой статьёй было на Открытом семинаре по экономической теории в ЛИА ВШЭ. А про другую статью Маши - впрочем, тоже про СМИ, писал SmartMoney.

ksonin: (Default)
Между прочим, вот этот Живой Журнал ведёт не любитель экономики, а настоящий профессионал, профессор бизнес-школы с очень впечатляющим списком работ, в том числе в лучших финансовых журналах мира.

Он пишет на разные экономические темы - иногда это просто чтение газет, а иногда - и комментарий по мотивам собственных приключений - типа опыта общения с представителями будущей бизнес-школы "Сколково".
ksonin: (Default)
Земную жизнь пройдя до половины, понимаешь, что твое место в науке определяется не тем, что ты сам понаписал, а тем, что кончил школу одновременно с Никитой Некрасовым, Димой Ивановым (если я никакие струны тут не перепутал), Димой Долгопятом (тут, кстати, не так страшно), Шуриком Ройтманом (к-и-т-а-й-с-к-и-й), Сергеем Баранниковым (опять, кстати не страшно), Аришей Хованской (впрочем, ослабленную маленькую – я так перевожу слово «инфинитезимальная», да? – 16-ю – то есть неважную, правильно? - проблему Гильберта кто бы не решил)… – всех, с кем я учился в школе, даже упоминать не хочется. (Или, точнее, боюсь кого-то забыть и чего-то не знать. Вот в симплектической геометрии я не разбираюсь – поди узнай, кто там крутой, а кто некрутой.) И это только часть тех, кто всерьёз занялся наукой. Но пост совсем не об этом. Пост о новостях о моих однокурсниках по РЭШ. И о том, что я горжусь их успехами.

Экономфак МГУ – магистратура РЭШ – аспирантура в Тулузе – позиция в Джорджия Техе – теперь Уортон. Вау, Настя! 

UPD: Не успел я дописать, как - ох, правильно я боялся, - мне напомнили про Мишу Аншелевича. Эта забывчивость совершенно непростительна, потому что мы не только учились в школе в параллельных классах, но и были лучшими друзьями в детском саду. Тут надо сказать, что на моего другого лучшего друга по детскому саду и потом по школе, Женю Лаврентьева, ссылок куда больше, чем на меня, но это совсем другая область человеческой деятельности.
ksonin: (Default)
В РЭШ на исследовательском семинаре выступал Михаил Островский из Стэнфордской школы бизнеса. Он - выпускник аспирантуры Гарвардской школы бизнес, а до этого - математического факультета Стэнфорда, где был типа лучшим-в-жизни студентом Пола Кона, который когда-то справился с континуум-гипотезой, недолго - мехмата МГУ и перед этим - 57-ой школы. Когда он был победителем всероссийских и международных олимпиад по математике, можно было ожидать невероятных успехов в этой науке; впрочем, можно было и не ожидать, потому что такого правила или даже тенденции, что из победителей олимпиад выходят выдающиеся ученые, нет. В моей выпускной параллели в школе, к слову, было несколько победителей олимпиад и из нее уже вышло несколько выдающихся ученых, но эти списки пересекаются по одному человеку. э

Так вот, Миша авансы вполне оправдывает. В экономике нет (или есть - Самуэльсон? Маскин? Майерсон? Акерлоф?) возможности совершить прорыв одной работой и, соответственно, нет возможности ворваться в научную элиту, как метеор, как Перельман. Но если что-то аналогичное возможно, то Миша Островский как раз и врывается в мировую элиту как метеор.

Вчера Миша рассказывал про то, что влияет на голосование крупных фондов по кандидатурам корпоративных директоров. Оказывается - после сбора "вручную" (так говорят, когда автор лично руководит ассистентами, собирающими данные) огромной базы данных - больше трёх миллионов точек директор-голос фонда - оказывается, что есть довольно заметные закономерности. Самая простая - что фонды смотрят на голоса друг друга не меньше, чем на качество кандидатуры и параметры фирмы. Даже для столь непосредственного вывода нужна очень тонкая работа с данными. По счастью, фонды действительно различаются по склонности голосовать в пользу кандидатур, предложенных менеджерами, что даёт возможность отделить зависимость "фонды голосуют, глядя друг на друга" от "фонды голосуют против плохих кандидатов". Не зря, значит, фирмы, занимающиеся сбором "прокси" для голосования, говорят о том, что знают, как кто проголосует. 

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios