ksonin: (Default)
Пришёл сегодня выступать, в качестве лектора, на семинар по институциональной экономике, который проводит Ronald Coase Institure в Высшей школе экономике и приятно удивился. Почему то  я был уверен, что большинство слушателей - тоже из ВШЭ. Вовсе нет - из 26 слушателей семинара - из наших университетов только десять аспирантов или преподавателей, причём представлены все ведущие экономические вузы: из Вышки - 4 + 1 из Петербургского филиала, 2 - из СПбГУ (1 из них из Высшей школы менеджмента), и по одному человеку из НГУ, ИМЭМО и с экономфака МГУ. Остальные 16 человек представляют университеты Испании, Англии (LSE), Финляндии, Белоруссии, Голландии, Франции, Израиля, Швеции, Китая (3 из Пекинского университета, а всего 4) и даже ЮАР.

Всё-таки это редкость: аспиранты и молодые преподаватели приехали учиться экономике в нашу страну. Большая часть преподавателей RCI не из России (только Мария Юдкевич и я, насколько я помню, были лекторами на семинарах RCI), но это же дорога в тысячу ли. Она же начинается с одного шага.
ksonin: (Default)
Долгожданная реклама научной экономической жизни в Москве. Я уже всячески расхваливал летнюю школу, которую проводит в Москве Институт Рональда Коуза в эти дни. Я много раз принимал участие в этой школе - сначала в качестве слушателя, а потом - преподавателя и ни разу не приходилось об этом жалеть. Отобранные по итогам конкурса (он был значительным) участники сейчас слушают лекции и выступают с собственными работами, потому что самое интересное в этой школе - комментарии лекторов к работам, которые представляют слушатели. А я хотел бы прорекламировать открытое мероприятие, на которое приглашаются все желающие.

Это круглый стол на тему New Institutional Economics: Confronting Current and Future Challenges. в котором примут участие Джон Най из Университет Джорджа Мейсона (я несколько раз писал про Джона Ная - и про его книгу о англо-французской торговле в 18-ом веке, и про его статью - эмпирический анализ сговора российских гроссмейстеров в 1940-60-е), Александра и Ли Бенамы из Университет Вашингтона в Сент-Луисе, основатели Института Рональда Коуза, Мэри Ширли из Мирового Банка, которая руководит институтом сейчас, Питер Мюррелл из Университет Мэриленда, один из самых авторитетных американских специалистов по экономике переходного периода, и Марош Серватка из Университет Кентербери, про которого я, к стыду своему, ничего не знаю.

Про новую институциональную экономику можно узнать на сайте ISNIE или, что, мне кажется, более интересно и содержательно, на сайте Нобелевского комитета, в описаниях научных достижнений Рональда Коуза, Дугласа Норта, Элинор Остром и Оливера Уильямсона. (Все четверо, кстати, принимали активное участие в создании Института Рональда Коуза.) У меня в SmartMoney была статья - теперь станет главой научно-популярной книжки - про новых институционалистов. Про то, как их угороздило провести ежегодную конференцию в Рейкьявике на пике исландского пузыря (180 долларов в день стоила комната в общаге университета, с душем и туалетом в коридоре!)...

Круглый стол состоится завтра, 5 мая 2010 года, в 17-00, в Высшей школе экономики по адресу: г. Москва, Мясницкая ул., д.20, ауд. 311. Для заказа пропуска в здание ВШЭ, Вы можете обращаться к Наталье Леонидовне Денисовой по электронной почте ndenisova@hse.ru.
ksonin: (Default)
Стал известен список преподавателей на семинаре Ronald Coase Institute в Москве в мае 2010, который я уже рекламировал (там же приведены все подробности - срок подачи заявок на семинар 25 января). Вот список преподавателей.
ksonin: (Default)
Джорди Гали, самый известный европейский макроэкономист, предсказывает «слабым звеньям» еврозоны возможность стагнации и дефляции параллельно инфляции во Франции и Германии. [Олег Замулин мне подсказывает, что] Гали имеет в виду, что невозможно одновременно иметь три вещи (а) самостоятельную денежную политику, (б) фиксированный обменный курс и (в) мобильность капитала. Поскольку курс, очевидно, у всех стран еврозоны фиксированный, а капитал мобилен, денежная политика правительств этих стран определена "механически".

Вообще проблема долгов (Греция, Испания, далее везде) будет темой для обсуждения ближайшие месяцы. То, что некоторые страны (Ирландия, Латвия) предприняли титанические усилия для снижения бюджетных дефицитов, вовсе не означает, что греческие политики найдут возможность это сделать. С другой стороны - см. выше, единственная альтернатива - надежда на добровольную - и безвозмездную! - помощь крупных европейских экономик.
ksonin: (Default)
Институциональные экономисты собрались в этом году в Беркли. Ежегодная конференция International Society for New Institutional Economics - очень интересное событие, потому что там традиционно перемешаны не только экономисты и политологии (это большая редкость для научной конференции), но и исследователи без ассоциирования со специальными ''школами'' экономической науки (таких в последние 60 лет в мире - подавляющее большинство) с представителями школы институционалистов в самом традиционном смысле (Коуз - бог, а Уильямсон - пророк его :)). Соответственно, уровень работ варьируется больше, чем, скажем на NASM ES или AEA - от фронтов науки до интересной, но откровенно маргинальной тематики (вот программа, там же и статьи.)

Я участвовал в этой конференции с 2000 по 2007 год, а в этот раз не поехал. Но РЭШ представлена - и не просто так. У Екатерины Журавской, которая возглавляет все разумные рейтинги российских экономистов-исследователей, сразу три работы! (Стольким же числом работ представлена ВШЭ и это все из России.) Насколько я понимаю, участвуют так же и ее соавторы - Мария Петрова, Рубен Ениколопов, Ирина Денисова. Смотрите программу - там много интересных работ.

Было бы здорово, если бы Катю выдвинули - в этот или в следующий раз, в руководство Ассоциации. Тогда за несколько лет она прошла бы путь от второго вице-президента (этот пост выбирается) до избранного президента (это автоматическое продвижение) и тогда Москва получит право на проведение ежегодной конференции ISNIE - она по правилам проводится на родине (хотя не обязательно в родном институте) избранного президента. Разве не супер было бы?

Кстати, никто из присутствующих не хочет написать репортаж? Вот репортажи за 2003 - это Дневник-экономиста-до-ЖЖ, искать по словам "Ежегодный праздник институтов" и "Жизнь экономиста в отеле Геллерт", 2006 - о Норте, о Гельбахе-Кифере; 2007 - статья в SmartMoney с интервью Норта и пост про наших.
ksonin: (Default)
SmartMoney
Правила главной игры

Можно ли починить кривую экономику

Угораздило же Общество новых институционалистов избрать в 2005 г. своим вторым вице-президентом исландца Трайна Эггертсона! По правилам Общества с громким названием International Society for New Institutional Economics (ISNIE) через год после избрания второй вице-президент становится первым, а ещe через год — “будущим президентом”, который проводит в своем родном университете ежегодный конгресс Общества. Далее

ksonin: (Default)
Трудно написать о ежегодном мероприятии. Написать «семинар Института Рональда Коуза и ежегодная конференция ISNIE опять оказались одним из самых ярких событий моего академического года»? Я, кажется, писал это несколько лет подряд. Пересказать Норта и Эггертсона? Лучше читать их, чем меня. Так что просто немного информации. 

На летней школе Института Рональда Коуза Россия представлена ребятами из Высшей школы экономики – аспирантом Романом Мартусевичем (планируемая работа – про сравнительную эффективность частных и государственных компания в водоснабжении) и магистрантом Марией Семеновой из ЛИА (про банковские институты). Кроме того, Россию представляют лекторы – Скотт Гельбах – его лекция на семинаре была про Россию и я.

Хорошо, кстати, что аспиранты из ВШЭ участвуют в работе школы. На ежегодной конференции выступят 8 экономистов из российских вузов (единственное разумное различение по странам в экономической профессии сейчас – по локализации вуза). Четыре – Андрей Бремзен, Сергей Гуриев, Екатерина Журавская и я – из РЭШ, два - из Петербургского университета (Наталья Дроздова и ветеран ISNIE Данила Расков) и один человек из АНХ (Сергей Шульгин).

А ведь восемь лет назад, когда я впервые участвовал в конференции ISNIE – в Тюбингене в 2000 году, подавляющее – и немалое! – число российских учёных был из Высшей школы экономики. Не стоило сдавать позиции, тем более в институциональной экономике – области, в которой российская академическая жизнь сравнительно активна. Перед ЛИА должна - ну или могла бы - стоять задача – восстановить позиции.

Впрочем, конференция начнётся только 21-го, и может ещё оказаться, что и Эггертсон, и Диксит, и Рубинштейн и секционные заседания окажутся скукотищей, так что я поторопился с «одним из самых ярких событий года». Впрочем, вряд ли.
ksonin: (Default)
Наша статья про свободу прессы и ресурсное проклятье оказалась востребованным материалом для летних школ этого года. На этой неделе в Рейкьявике это будет Ronald Coase Institute - школа, созданная основателями новой институциональной экономики, предшествующая, как всегда, конференции ISNIE. Список лекторов традиционно открывается Нортом, продолжается Оливером Уильямсоном, Ли Алстоном, Гарри Либекапом и завершается мной. Впрочем, мой соавтор Скотт Гельбах теперь тоже присоединился к числу лекторов, так что последний, наверное, теперь он.

В начале июля это будет российский аналог школы RCI, с некоторым креном, как у нас это полагается, в сторону приложений - школа Лаборатории институционального анализа ВШЭ. Я там еще думаю мастер-класс провести по экономической журналистике. Так сказать, "Экономическая журналистика для начинающих чайников. От чайника со стажем". А сразу после школы ЛИА, будет совместный проект РЭШ и EERC-Киев в Киеве, по институциональной экономике.

Почему эта статья оказалась так интересна институционалистам? Большинство институтов меняется, по самому смыслу экономического института, очень медленно. А свобода прессы - нечто, что меняется и быстро, и вполне ощутимо, и закономерно. То есть получается, что нечто можно уловить и на промежутке в несколько лет, даже говоря о таких фундаментальных вещах как институты.
ksonin: (Default)
Удивительно, но первый блин вовсе не оказался комом. Первый семинар по экономической теории в ЛИА собрал 17 человек, доклад оказался интересным, теория свежей, слайды красивыми, вопросы осмысленными, выражение глаз вдохновленным, вид из окна потрясающим. Что ещё нужно от семинара?

Следующее заседание будет в среду, 6 июня - Kim-Sau Chung (Northwestern - Hong Kong), "Object-based Unawareness" , Покровский бульвар, 11, Ж801.
ksonin: (Default)
SmartMoney
Наказание и преступление

Взгляд экономиста на правосудие не замутнен моралью. Все просто: его интересуют не судьбы, а стимулы

Инструкция к гидроциклу, продающемуся в Америке, предупреждает: ни в коем случае не подносите спичку к топливному баку, чтобы выяснить, сколько в нем осталось бензина. На стаканчике для кофе в McDonald's написано, что содержимое — горячее и может обжечь. Фирмы не считают своих потребителей дебилами: они просто не хотят иметь дело с судьями и присяжными. Назначая вознаграждение пострадавшему, присяжные могут учесть и то, что с крупной компанией трудно и дорого судиться. Многомиллионный штраф — мощный стимул для корпораций больше думать о потребителях.

Как только речь заходит о стимулах, юридические проблемы превращаются в экономические задачи. Речь необязательно идет о фирмах: уголовный кодекс, например, создает стимулы к определенному поведению для обычных граждан.
И так далее

ksonin: (Default)
Институционалисты, которые считают, что лучший способ анализировать всякую экономическую деятельность - это смотреть на правила, по которым взаимодействуют экономические субьекты, бывают двух типов. 

Одни становятся институционалистами от невежества. Так трудно начать с Адама Смита и Шумпетера и дочитать до Маскина, Диксита, Стиглица или Каннемана. Так просто прочитать что-нибудь из Норта или Уильямсона или даже ограничиться нобелевской лекцией Коуза, чтобы чувствовать себя экономистом с подходом. Смотреть на транзакционные, так сказать, издержки. На что ни упадёт этот взгляд, на какое бы явление или мнение, можно справиться с анализом, используя универсальную отмычку - всё дело в этих издержках, которые определяют институты. На любой практический вопрос они отвечают свысока: "всё дело в институциональной матрице, Веблен, да". - Как вы думаете, должен ли ЦБ придерживаться политики таргетирования инфляции? - Да что такое ЦБ вообще? А кто этого не понимает - типа просто невежи. Мы их типа называем "мейнстримом". К себе "институционалисты от невежества" относятся серьёзно.

Другие становятся институционалистами от того, что много смотрят и думают. Для них Коуз и Уильямсоны не авторы молитвенника, а такие же столпы экономической науки, как Парето и Слуцкий, Самуэльсон и Эрроу, Фридман и Хайек, Майерсон и Хольмстром. Для них чужое мнение по какому-то вопросу - повод не тянуться за универсальной отмычкой, а сначала подумать. Вопрос, которые они задают, не "Почему всё дело в институтах?", а "В каких случаях концепция "института" позволяет понять больше?". Для них мнение коллег - те, кто любопытствует теми же вопросами - большое дело, куда большее, чем сиюминутная победа в дебатах. На практические вопросы они стараются давать практические ответы. Коуз и Норт - именно такие институционалисты, от опыта, образования и наблюдательности. 

Это всё к чему? Моя статья в новом SmartMoney - про новую сравнительную экономику написана с институционалистких позиций. Второго типа, хотелось бы надеяться.
ksonin: (Default)
А что делать, если написал уже один раз колонку, а она актуальна каждый год? Вот сейчас подходящий момент рекламировать Летнюю школу, которую проводит Лаборатория институционального анализа ВШЭ - там будут Авдашева, Аузан, Кузьминов, Рощин, Суворов, Александров среди прочих (я тоже буду) - и сразу хочется, чтобы все, кто пришлют свои работы для отбора, заранее прочли мою колонку "Украденные слова", написанную три года назад для "Огонька".

В колонке рассказывается про одно проклятие современных преподавателей - интернет, который в сочетании с клавишами "копировать" и "вставить" творит чудеса. А нам эти эссе и рефераты читать. Там описано, как я однажды отбирал работы на престижную летнюю школу - из 200 примерно работ нашёл существенные заимствования примерно в 160. Из РЭШ за это выгоняют, из ВШЭ, я слышал, тоже, но про летние школы никто не беспокоится.

А школа Лаборатории институционального анализа обещает много интересного. Там всё написано - и для кого (от старших студентов до молодых учёных и преподавателей) и что будет. Стоит, короче, написать требуемую работу самому.
ksonin: (Default)
SmartMoney
Неуловимое проклятие

Правда ли, что богатство недр — это обуза, или надо тщательнее работать с данными

Когда экономика восемь лет подряд растет почти на 7% в год, пессимисту трудно отстаивать свою точку зрения. Но можно. Про Россию никогда не поздно сказать, что экономика выглядит благополучно только до тех пор, пока цены на нефть высоки. Cтоит им упасть, как страна погрузится в пучину бед, тем более что конъюнктура все это время маскировала “голландскую болезнь”, а шальные деньги разлагали политические институты.

Чтобы беспокоиться о будущем, не обязательно быть пессимистом. “Нужно сделать качественные шаги от простой эксплуатации природных ресурсов к их глубокой переработке”, — напомнил на прошлой неделе Владимир Путин капитанам российского бизнеса. Мантра про “диверсификацию экономики” не сходит с уст наших чиновников с конца 1990-х. А воз если и движется с места, то не в ту сторону: доля сырьевых товаров в российском экспорте выросла с 80% в 2000 г. до 85% в 2006-м.

Правы ли пессимисты и стоит ли так волноваться Путину? И да и нет. Ни “голландской болезни”, ни безрассудного роста госрасходов у России, выучившей печальные уроки нефтяных экспортеров 1970-х, обнаружить не удается. А проверить, правда ли, что ресурсы разрушают экономические институты до такой степени, что страна теряет способность адекватно реагировать на внешние потрясения, не так просто. Потому что “ресурсное проклятие”, болезнь сырьевых экспортеров, проявляется в основном тогда, когда мировые цены резко падают. Если, конечно, оно вообще существует. Далее

ksonin: (Default)
Поездка в Будапешт не закончилась 11 сентября. В тот же день началась ежегодная конференция Международного общества новой институциональной экономики (ISNIE - там же есть и программа и все работы).  С пленарными докладами выступали два Нобелевских лауреата - Дуглас Норт (за институты) и - свежеиспеченный лауреат - Вернон Смит (за экспериментальную экономику). Кроме пленарных докладов было еще два дня параллельных секций (по 4).

 

Пленарный доклад Норта мне не понравился  - то есть, конечно, как у Довлатова - Норт может сам выбирать, кому ему нравится, а кому - нет. Главное - Норт считает (во время своей лекции на семинаре он уделил этому особое внимание), что важную роль играют "картины мира" (beliefs) экономических агентов.  А Фил Кифер из Мирового банка возражает, что нет, мол, основную роль играют специнтересы: куда ни ткни в третьем мире - если где-то видишь странную, на первый взгляд, картину мира, так где-то кто-то получает свой грош с этой картины, и пол-гроша тратит на то, чтобы эта картина не менялась. Например, "неприкасаемые" в Индии вовсе, как показывает опыт, не верят, что это такая им карма - быть неприкасаемыми, а просто знают, что если они себя поведут не так, как предписано им в соответствии с их статусом, их тутже убьют. А те, кто выигрывают от этого положения вещей - они тоже не сильно заблуждаются. Когда мы обсуждали это с Филом, я нарисовал картинку, в которой в период быстрых институциональных изменений картины мира играют большую роль, а потом, когда всё застывает, в дело вступают специнтересы. (Виктор Меерович Полтерович потом сказал мне тоже самое про роль представлений.)

Я выступал с совсем новой работой - Electing A Stationary Bandit, написанной совместно со Скоттом Гельбахом из университета Висконсина в Мэдисоне - пока что только слайды моего выступления доступны - но и текст будет вот-вот.  Дискутантом был Джим Альт из Гарварда. Он говорит: "I like this paper, no, I love this paper". Я сразу испугался - если дискутант начинает за здравие, комментарии могут быть совершенно разгромными. Однако в этот раз обошлось. В октябре надо будет попробовать выступить в ЦЭМИ...

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 06:45 am
Powered by Dreamwidth Studios