ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin


Вопросы кандидату

26 февраля 2017

Что бы ни означали слова «президентские выборы» в нашей стране, избирательная кампания – это время, когда могут звучать новые идеи. Даже в 2012 г. по ходу кампании, очень мало напоминающей полноценную предвыборную гонку, новые предложения в области экономической политики прозвучали от нескольких кандидатов. В том числе и от победившего, Владимира Путина. В его предвыборных публикациях говорилось о необходимости технологического прорыва, вреде протекционизма, увеличении поддержки науки, повышении эффективности госсектора и многих других полезных вещах.

Что мы знаем сейчас, через пять лет после выборов? Во-первых, многие элементы заявленной программы не выполнены. Только самый очевидный пример – в предвыборной статье Путин писал: «<...> высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам». За пять лет произошел, по существу, радикальный поворот к протекционизму, оплаченный, в точном соответствии со словами кандидата, десятками миллионов россиян, причем основной ущерб от контрсанкций понесли самые бедные, наиболее уязвимые граждане.

«Время национальных рынков прошло», – четко сформулировано в программном материале Путина, опубликованном в «Ведомостях» в январе 2012-го. Пять лет прошли в соответствии с противоположным тезисом. Не только не произошло технологического прорыва, наоборот – неэффективность управления, масштабная национализация и протекционистские меры привели к стагнации производства и падению уровня жизни. Фактическая национализация ТНК-BP привела к огромным потерям, никаких реформ в газовой и нефтяной отрасли не было. Деловой климат, который планировалось улучшить, ухудшился, а «крупные инфраструктурные проекты» не создали условий для быстрого и устойчивого развития. Даже повышение зарплат учителям и другим категориям бюджетников, описанное в майских указах 2012 г., привело из-за спада в экономике к минимальным улучшениям.

По-хорошему год перед выборами-2018 должен был бы состоять в дискуссии по этим вопросам. Как так получилось, что обещания кандидата оказались невыполненными? Почему роль государства в экономике не снизилась? Где инфраструктурные проекты? И главное – в чем состоит альтернативный курс? Если национализация и протекционизм оказались провальными, что может быть предложено вместо этого? Если назначенные президентом менеджеры госкомпаний показывают низкие по сравнению с рынком результаты, откуда взять новых менеджеров? Вопросов не счесть, но, главное, без реальной кампании они не будут заданы. Они не будут заданы «плейсхолдерами» кандидатов. Задавать такие вопросы могут только кандидаты, которые по-настоящему пытаются сменить действующего лидера. Только у них есть стимулы всерьез спрашивать, что пошло не так, объяснять гражданам, что неправильно в текущем курсе, и предлагать какие-то альтернативы.

Иными словами, заботиться о благосостоянии граждан.

Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"

Date: 2017-03-01 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] evgeniybruskov.livejournal.com
"В его предвыборных публикациях говорилось о необходимости технологического прорыва, вреде протекционизма, увеличении поддержки науки, повышении эффективности госсектора и многих других полезных вещах."
Это новые идеи? Смешно... Это стандартный набор фраз во все времена.
From: [identity profile] alextr98.livejournal.com
Дискуссия должна быть краткая - "Лидера геть!"

Date: 2017-03-01 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] k-150.livejournal.com
То есть вопросы в газете Ведомости это понарошку что ли? А если кандидат спросит то всерьёз? Потому что стимулы другие?

Date: 2017-03-01 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
"Для этого человека нет ничего священного: сегодня он скажет такой-то советник не хорош, а завтра скажет, что и бога нет. Ведь тут всего только один шаг. "(с) Гоголь Н.В.

Date: 2017-03-01 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] kuda-morgalo.livejournal.com
"Что мы знаем сейчас, через пять лет после выборов? Во-первых, многие элементы заявленной программы не выполнены." - кмк, с 2000 г. мало что было выполнено из предвыборных обещаний. Обещаний обнищаний я не помню, а это вроде единственное что сбылось.

Date: 2017-03-01 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
это он поработал сверх плана

Date: 2017-03-01 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] kuda-morgalo.livejournal.com
золотой человек...

Date: 2017-03-01 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sergsuper.livejournal.com
объективности ради жизни по сравнению с 2000 г сильно улучшилась в экономическом плане, уровень жизни упал если только в последние два года, но по сравнению с 2000-м он все равно очень высокий

Date: 2017-03-01 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kuda-morgalo.livejournal.com
мы говорим именно про предвыборные обещания

Date: 2017-03-01 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] arteom korotchenya (from livejournal.com)
Предвыборная программа Александра Лукашенко - а Россия ускоренно Беларусизировала экономическую политику уже несколько сезонов - имеет мало общего с действиями, точнее почти ничего. Дискуссии насчет ошибочности пути есть, были в 2010м были в 2015м но против лома (дубинок) нет приема, или как то так.

Date: 2017-03-01 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Забавно смотреть, как вроде-бы разумные люди играют в "у нас нормальная почти демократическая страна с некоторыми небольшими недостатками".

Для начала нужно посадить тех, кто страну разворовывает. Или просто обнести Кремль забором с вышками, а для управления пригласить оккупационную администрацию. Пусть, даже китайскую.

Date: 2017-03-01 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
в штатах поддерживают президента меньше 50%, во Франции итого меньше.
В России 90%.
Так где больше демократии?
Вопрос не в управленцах, а в населении, посадили за сервированный стол, а пользоваться приборами не умеют, пока это не его кафтанчик.
Созреет через дцать лет , и страна изменится.
Edited Date: 2017-03-01 10:41 am (UTC)

Date: 2017-03-01 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Так где больше демократии?

Вы знаете, что опросы проводятся в рабочее время и по домашним телефонам? Причём, пославшие опрашивающих в статистику не входят. Насчёт же выборов - их результаты каждый раз дают пищу для анекдотов у статистиков.

Date: 2017-03-01 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
- Ты за кого будешь голосовать?
- За начальство. За кого ещё?
- Так тот же вор?
- Был бы вором, сказали бы по телевизору.

Вот это реальная Россия

Date: 2017-03-01 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] zomaho.livejournal.com
Национализация и протекционизм оказались отличным решением, только, как всегда, это недостаточно решительно продвигается.

Date: 2017-03-01 11:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Два года падения уровня жизни на ровном месте, без внешних причина? О да, "отличное решение". Так можно не то, что до 1991-го, до 1917-го довести.

Date: 2017-03-01 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] zomaho.livejournal.com
Ваш уровень жизни упал? Сочувствую, но так вам и надо :) Мой вырос.

Date: 2017-03-07 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] theolebro.livejournal.com
Значит, Вы - вор.

Date: 2017-03-07 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] zomaho.livejournal.com
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Date: 2017-03-01 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] pilot-pirks.livejournal.com
Добрый день. Решил задать Вам вопрос. Может поможете. Несколько дней назад, в два часа ночи, что-то торкнуло меня посмотреть как будет выглядеть график ВВП(ППС) от населения. Готовый не нашел, и сделал сам

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2017/02/27-4667861-gpd2.jpg

США, Китай и Индия за кадром. Так вот вопрос. Уже по графику можно сделать некоторые выводы. О структуре развития стран и ограничения в этом. Но я более чем уверен, что подобные вопросы уже разбирались в специализированной литературе. Не подскажите, куда копать?

Date: 2017-03-01 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] maxdz.livejournal.com
Выборы в России? Вы серьёзно? :)

А что касается национализаций с протекционизмами - сейчас в России это считается современным и в высшей степени экономически-целесообразным трендом. "Программа импортозамещения" ведь!

С этой программой (+ борьбой с "кольцом врагов"), кандидат ВВПутин и пойдёт на т.н. "выборы".

Date: 2017-03-01 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yozhig.livejournal.com

Как так получается - вроде бы вопросы задаются, а прогноз снова каждому очевиден?

Date: 2017-03-03 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] onanimzade87.livejournal.com
Возвращаясь к вопросу про пить надо меньше. Ну пьем за демокатию. россиябезпутена. а с кем? с прохиндеями типа второго ректора?

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios